Discussion:
profan / profanity
(for gammel til at besvare)
Bo M Mogensen
2012-05-25 15:05:00 UTC
Permalink
[Followup-To: dk.admin.netikette]
In dk.kultur.sprog on topic: "profan / profanity"
Profant er i bedste fald ord, der taler udenom emnet.
egentligt ikke efter som det var de jeg fik at vide på Chatten jeg var
hvorfor jeg spurgte her om man kunne bruge det ord i det sammenhæng og
der af følgende debat
Du kunne bruge det, og du brugte det, men chatten tillod bare ikke profanity.
Har du aldrig været på jagt? Du var i chatten på jagt efter information.
Når man jager gælder det om ikke at skræmme viltet.
Man må være stille og kun bruge lokkeord. Alt andet er profant.
Hvis man jager profant forstyrrer man de andres jagt.
jeg mener ikke jeg skal tænke strategisk når jeg vil smide penge efter
en vare , men som et minimum at sælger ved hvad sælger sælger ..
I værste fald er det personangreb som bandeord/forbandelser.
måske et bandeord men at have sex er bliver næppe en forbandelse
hvis man er bogstavelig
Men "Fuck that" skulle jo netop ikke tages bogstaveligt på chatten vel?
jeg betragter det som svare til skide være med det , videre i teksten
FUT til netikette, for det er vel det, som det egentligt handler om.
endeligt - mit spørgsmål gik oprindeligt på om fuck var profan /
profanity da jeg mente det betød ugudeligt / hån af gud - men det betød
åbenbart mere ind det - og ja der var nogen der blev overvældet moralske
opstød over hvad jeg mente var en bagatel
Pettersen,Roald
2012-05-25 21:53:48 UTC
Permalink
In dk.admin.netikette on topic: "profan / profanity"
Post by Bo M Mogensen
Profant er i bedste fald ord, der taler udenom emnet.
I værste fald er det personangreb som bandeord/forbandelser.
måske et bandeord men at have sex er bliver næppe en forbandelse
hvis man er bogstavelig
Men "Fuck that" skulle jo netop ikke tages bogstaveligt på chatten vel?
jeg betragter det som svare til skide være med det , videre i teksten
Men ingen andre i chatten kunne vide, at netop det er din betragtning.
"Fuck det" er ikke præcist, når det bliver brugt udenfor seksuel sammenhæng.
"Skide være med det" er også profant, men "videre i teksten" er ikke.
Du kunne have skrevet "forget that" i stedet for "fuck that".

Jeg spekulerer på, hvad der kendetegner et profant udtryk.
Det må være usædvanligt og forkert i forhold til den præcise betydning.
Hvis det er meget brugt eller præcist vil det ikke være profant.
I chatten må man altså ikke bruge usædvanlige ord på en forkert måde.
Hvis man bruger usædvanlige ord, skal man bruge dem i deres præcise betydning.
Man skal ikke bruge ord forkert, men almindelige ord bliver ikke profane af det.

I denne tråd vil fuck ikke være profant fordi det er almindeligt.
Men i chatten vil jeg ikke tro at det var almindeligt.
"Skide" gør man ikke i en chat, men derimod kommer man "videre i teksten"
Post by Bo M Mogensen
FUT til netikette, for det er vel det, som det egentligt handler om.
endeligt - mit spørgsmål gik oprindeligt på om fuck var profan /
profanity da jeg mente det betød ugudeligt / hån af gud - men det betød
åbenbart mere ind det - og ja der var nogen der blev overvældet moralske
opstød over hvad jeg mente var en bagatel
Fuck er en bagatel, det er derfor det er profant, fuck betyder ingenting.
Hvordan fucker man, hvis man ikke har samleje? Fuck skaber forvirring.

Man kan udtrykke sig profant, mere er der ikke i det.
Den chat du var i acceptere det ikke. Længere er den ikke.
Det er i grunden også det det handler om. Derfor futtede jeg til netikette.
Det er ikke fordi du var helt ved siden af i dk.kultur.sprog,
men netikette er bedre til for at finde ud af, hvad der ikke virker,
og ikke mindst hvorfor det ikke virker på nettet.
På samme måde som man ikke kan slå alt profant op i en ordbog,
kan man heller ikke læse om alt, hvad der er dårlig netikette, på nettet.
Bo M Mogensen
2012-05-26 01:12:45 UTC
Permalink
Post by Pettersen,Roald
In dk.admin.netikette on topic: "profan / profanity"
Post by Bo M Mogensen
Profant er i bedste fald ord, der taler udenom emnet.
I værste fald er det personangreb som bandeord/forbandelser.
måske et bandeord men at have sex er bliver næppe en forbandelse
hvis man er bogstavelig
Men "Fuck that" skulle jo netop ikke tages bogstaveligt på chatten vel?
jeg betragter det som svare til skide være med det , videre i teksten
Men ingen andre i chatten kunne vide, at netop det er din betragtning.
"Fuck det" er ikke præcist, når det bliver brugt udenfor seksuel sammenhæng.
"Skide være med det" er også profant, men "videre i teksten" er ikke.
Du kunne have skrevet "forget that" i stedet for "fuck that".
Jeg spekulerer på, hvad der kendetegner et profant udtryk.
Det må være usædvanligt og forkert i forhold til den præcise betydning.
Hvis det er meget brugt eller præcist vil det ikke være profant.
I chatten må man altså ikke bruge usædvanlige ord på en forkert måde.
Hvis man bruger usædvanlige ord, skal man bruge dem i deres præcise betydning.
Man skal ikke bruge ord forkert, men almindelige ord bliver ikke profane af det.
I denne tråd vil fuck ikke være profant fordi det er almindeligt.
Men i chatten vil jeg ikke tro at det var almindeligt.
"Skide" gør man ikke i en chat, men derimod kommer man "videre i teksten"
Post by Bo M Mogensen
FUT til netikette, for det er vel det, som det egentligt handler om.
endeligt - mit spørgsmål gik oprindeligt på om fuck var profan /
profanity da jeg mente det betød ugudeligt / hån af gud - men det betød
åbenbart mere ind det - og ja der var nogen der blev overvældet moralske
opstød over hvad jeg mente var en bagatel
Fuck er en bagatel, det er derfor det er profant, fuck betyder ingenting.
Hvordan fucker man, hvis man ikke har samleje? Fuck skaber forvirring.
jo men nu er det sådan hvis jeg har lyst til at sige Fuck That så er det
jo det jeg gør ..
Post by Pettersen,Roald
Man kan udtrykke sig profant, mere er der ikke i det.
ja det kommer lidt an på hvad profant betyder nu om dage da jeg fik min
føste fremmedordbog Julen 1980 betød det slet og ret ugudeligt muligvis
også blasfemisk jeg har ordbog her fra 1996 den lyder

blasfemi -en [-mi] (gr. blasfemia ond tale, bagtalelse) gudsbespottelse

og

blasfemisk gudsbespottelig

af lidt nyer dato
http://www.denstoredanske.dk/Samfund,_jura_og_politik/Jura/Kriminalret,_speciel/blasfemi

blasfemi, (af gr. blasphemia 'bagtalelse', første led af uvis opr.,
andet led pheme 'ord, rygte'), at spotte eller forhåne troslærdomme
eller gudsdyrkelse. Blasfemi straffes efter Straffelovens § 140,
Post by Pettersen,Roald
Den chat du var i acceptere det ikke. Længere er den ikke.
ja og fred være med det vi kunne ikke bruge hinanden til noget , men
derfor var det stadigt tankevækkende da ordet blev brugt forkert
Post by Pettersen,Roald
Det er i grunden også det det handler om. Derfor futtede jeg til netikette.
det er også fint nok ..
Post by Pettersen,Roald
Det er ikke fordi du var helt ved siden af i dk.kultur.sprog,
men netikette er bedre til for at finde ud af, hvad der ikke virker,
og ikke mindst hvorfor det ikke virker på nettet.
Mht. sige Fuck så er det så udbredt praktisk talt på alle sprog , at man
først bliver klar over det når det sker hvis der er nogen der tager det
ilde op ..
Post by Pettersen,Roald
På samme måde som man ikke kan slå alt profant op i en ordbog,
nahh men tæt på
profanere (lat. profanare) vanhellige, krænke, nedværdige

uanset hvordan man vender det så kan Fuck aldrig have noget med blasfemi
at gøre da det handler om krænkelse af tro jeg formoder det oprindeligt
bare var den kristen tro men nu på dansk er alle tros retninger om ikke
andet så i henhold til lovgivningen om blasfemi

kort og godt det er ikke blasfemisk at have eller tale om samleje slang
eller ikke ..
Post by Pettersen,Roald
kan man heller ikke læse om alt, hvad der er dårlig netikette, på nettet.
nu kan man sige dk.admin.netikette handler om hvad der er
hensigtsmæssigt på Dansk news , men det er rigtigt det er bedre at
parkere den her ind d.k.sprog




Mv. Bo M Mogensen
--
I have no morals - Someone who despises - The normalcy of heartbreak -
The purity of love - Who sits upon the pin of lust
Everything else Bores me - I want to see your suicide - I want to see
you give it up - Lou Reed and Metallica - "The View"http://goo.gl/AOuvg
Pettersen,Roald
2012-05-26 08:46:45 UTC
Permalink
In dk.admin.netikette on topic: "profan / profanity"
...
Post by Bo M Mogensen
Post by Pettersen,Roald
Det er ikke fordi du var helt ved siden af i dk.kultur.sprog,
men netikette er bedre til for at finde ud af, hvad der ikke virker,
og ikke mindst hvorfor det ikke virker på nettet.
Mht. sige Fuck så er det så udbredt praktisk talt på alle sprog , at man
først bliver klar over det når det sker hvis der er nogen der tager det
ilde op ..
Ja, fuck er almindeligt mange steder. Profant sprog er udbredt.
Men det er upræcist sprog uden indhold, og leder ingensteder.
Derfor er fx uønsket i faglige kredse, hvor op og ned ikke er ligegyldigt.

Profant sprog kan bruges når man ikke ved, hvad man vil sige,
men af en eller anden grund alligevel har et behov for udtrykke sig.

Men det er profanity at tale unødvændigt profant.
Og i chatten kunne du have skrevet "forget that" i stedet for "fuck that".

Hvis man virkelig har er budskab, så udtrykker man sig ikke profant.
Bo M Mogensen
2012-05-26 12:04:06 UTC
Permalink
Post by Pettersen,Roald
In dk.admin.netikette on topic: "profan / profanity"
...
Post by Bo M Mogensen
Post by Pettersen,Roald
Det er ikke fordi du var helt ved siden af i dk.kultur.sprog,
men netikette er bedre til for at finde ud af, hvad der ikke virker,
og ikke mindst hvorfor det ikke virker på nettet.
Mht. sige Fuck så er det så udbredt praktisk talt på alle sprog , at man
først bliver klar over det når det sker hvis der er nogen der tager det
ilde op ..
Ja, fuck er almindeligt mange steder. Profant sprog er udbredt.
Men det er upræcist sprog uden indhold, og leder ingensteder.
Derfor er fx uønsket i faglige kredse, hvor op og ned ikke er ligegyldigt.
jeg ved ikke om det ikke føre nogen steder , hvis man snakker med en der
køre i ring om noget der ikke føre nogen steder så kan man i bedste fald
får vedkommende : "snap out of it ..." og enten bringe en meningsløs
samtale til ende eller tilbage på sporet
Post by Pettersen,Roald
Profant sprog kan bruges når man ikke ved, hvad man vil sige,
men af en eller anden grund alligevel har et behov for udtrykke sig.
ja sådan kan det forholde sig men det siger også noget væsentligt fra
den der sig det til den anden om - at man gerne ser den anden bringer
det spor han eller hun er kørt ind på til ophør
Post by Pettersen,Roald
Men det er profanity at tale unødvændigt profant.
Og i chatten kunne du have skrevet "forget that" i stedet for "fuck that".
Nu var han ualmindeligt træls - så det var mere på sin plads med fuck
that ..
Post by Pettersen,Roald
Hvis man virkelig har er budskab, så udtrykker man sig ikke profant.
man kan jo fint starte med at have et budskab i forventning om der
kommer dit og dat ud af det , hvad der så viser sig ikke at gøre .. det
er en risiko man løber i praktisk talt alle med menneskelige relationer

og hvis man om ikke andet kan få afløb for sin frustration ved at sige
fuck that - så opfylder ordet en funktion om ikke andet at det giver den
der siger det luft ...




Mv. Bo M Mogensen
--
I have no morals - Someone who despises - The normalcy of heartbreak -
The purity of love - Who sits upon the pin of lust
Everything else Bores me - I want to see your suicide - I want to see
you give it up - Lou Reed and Metallica - "The View"http://goo.gl/AOuvg
Pettersen,Roald
2012-05-26 15:08:53 UTC
Permalink
In dk.admin.netikette on topic: "profan / profanity"
Post by Pettersen,Roald
Men det er profanity at tale unødvændigt profant.
Og i chatten kunne du have skrevet "forget that" i stedet for "fuck that".
Nu var han ualmindeligt træls - så det var mere på sin plads med fuck that ..
Så springer du over, hvor gærdet er lavest.
Det er når det er trælst, at man må tage sig sammen, hvis man vil fortsætte.
Jeg går ud fra, at "fuck that" var noget af det sidste, som du fik sagt.
Post by Pettersen,Roald
Hvis man virkelig har er budskab, så udtrykker man sig ikke profant.
man kan jo fint starte med at have et budskab i forventning om der
kommer dit og dat ud af det, hvad der så viser sig ikke at gøre .. det
er en risiko man løber i praktisk talt alle med menneskelige relationer
Hvis man er seriøs, så opgiver man ikke bare fordi, det ikke kører den lige vej.
Nogen skal klappes med hårene for at blive medgørlige.
Det har ikke noget at gøre med at underlægge sig dem, men mere at opbygge tillid.
og hvis man om ikke andet kan få afløb for sin frustration ved at sige
fuck that - så opfylder ordet en funktion om ikke andet at det giver den
der siger det luft ...
Det udfylder kun behovet for at få sagt noget hurtigt.
Den seriøse erkender at det er bedre at vente til man finder et bedre svar.
I praksis læser man sit svar flere gange, og retter det til før man sender det.
Skal det være fint, kan man få andre til at læse korrektur.
Så bliver man i det mindste forberedt på, hvordan det kan blive modtaget.
Jeg tror mange i sproggruppen kan finde på det.
Bo M Mogensen
2012-05-27 22:35:11 UTC
Permalink
Post by Pettersen,Roald
In dk.admin.netikette on topic: "profan / profanity"
Post by Pettersen,Roald
Men det er profanity at tale unødvændigt profant.
Og i chatten kunne du have skrevet "forget that" i stedet for "fuck that".
Nu var han ualmindeligt træls - så det var mere på sin plads med fuck that ..
Så springer du over, hvor gærdet er lavest.
der var ikke udsigt til nogen konstruktiv løsning
Post by Pettersen,Roald
Det er når det er trælst, at man må tage sig sammen, hvis man vil fortsætte.
Jeg går ud fra, at "fuck that" var noget af det sidste, som du fik sagt.
nu er det jo ikke min opgave at belære en fremmed man på en chat om
fordelene ved at være rationel , som jeg så det så spildte han min tid
hvad blev kvitteret med en fuck that og det var så det .. hvis det har
været en grim oplevelse for ham jamen så må man sige det er en del af
livets skole nogen gange for man det ikke bare som man vil have det
Post by Pettersen,Roald
Post by Pettersen,Roald
Hvis man virkelig har er budskab, så udtrykker man sig ikke profant.
man kan jo fint starte med at have et budskab i forventning om der
kommer dit og dat ud af det, hvad der så viser sig ikke at gøre .. det
er en risiko man løber i praktisk talt alle med menneskelige relationer
Hvis man er seriøs, så opgiver man ikke bare fordi, det ikke kører den lige vej.
Nogen skal klappes med hårene for at blive medgørlige.
Det har ikke noget at gøre med at underlægge sig dem, men mere at opbygge tillid.
hvis du gør ind i en døgn kiosk for at købe 1 liter mælk og de rent
faktisk ikke har mælk til salg , så er der jo ikke nogen mening i at
bruge mere tid på den sag selv om sælgeren gerne vil have dig til at
købe noget andet ..
Post by Pettersen,Roald
og hvis man om ikke andet kan få afløb for sin frustration ved at sige
fuck that - så opfylder ordet en funktion om ikke andet at det giver den
der siger det luft ...
Det udfylder kun behovet for at få sagt noget hurtigt.
yep
Post by Pettersen,Roald
Den seriøse erkender at det er bedre at vente til man finder et bedre svar.
også spilde mere tid ? aldrig !
Post by Pettersen,Roald
I praksis læser man sit svar flere gange, og retter det til før man sender det.
ja hvis man føler for det ..
Post by Pettersen,Roald
Skal det være fint, kan man få andre til at læse korrektur.
man kunne også lade være ... der er jo ikke nogen der skriver noget som
andre SKAL læse ... det er frivilligt det hele ..
Post by Pettersen,Roald
Så bliver man i det mindste forberedt på, hvordan det kan blive modtaget.
Jeg tror mange i sproggruppen kan finde på det.
sprog gruppen har fungeret stort set gnidningsløst de sidste 12 år




Mv. Bo M Mogensen
--
I have no morals - Someone who despises - The normalcy of heartbreak -
The purity of love - Who sits upon the pin of lust
Everything else Bores me - I want to see your suicide - I want to see
you give it up - Lou Reed and Metallica - "The View"http://goo.gl/AOuvg
Pettersen,Roald
2012-05-28 15:06:32 UTC
Permalink
In dk.admin.netikette on topic: "profan / profanity"
Post by Bo M Mogensen
Post by Pettersen,Roald
Den seriøse erkender at det er bedre at vente til man finder et bedre svar.
også spilde mere tid ? aldrig !
"Fuck" førte til denne tråd!?
Post by Bo M Mogensen
Post by Pettersen,Roald
I praksis læser man sit svar flere gange, og retter det til før man sender det.
ja hvis man føler for det ..
Føl for det, hvis du vil være seriøs.
Post by Bo M Mogensen
Post by Pettersen,Roald
Skal det være fint, kan man få andre til at læse korrektur.
man kunne også lade være ... der er jo ikke nogen der skriver noget som
andre SKAL læse ... det er frivilligt det hele ..
Så længe du ikke får de svar du ønsker burde du overveje det.
Post by Bo M Mogensen
Post by Pettersen,Roald
Så bliver man i det mindste forberedt på, hvordan det kan blive modtaget.
Jeg tror mange i sproggruppen kan finde på det.
sprog gruppen har fungeret stort set gnidningsløst de sidste 12 år
Nemlig! De er seriøse. Du ser også at de retter deres egne indlæg.
Bo M Mogensen
2012-05-28 20:52:59 UTC
Permalink
Post by Pettersen,Roald
In dk.admin.netikette on topic: "profan / profanity"
Post by Bo M Mogensen
Post by Pettersen,Roald
Den seriøse erkender at det er bedre at vente til man finder et bedre svar.
også spilde mere tid ? aldrig !
"Fuck" førte til denne tråd!?
ja
Post by Pettersen,Roald
Post by Bo M Mogensen
Post by Pettersen,Roald
I praksis læser man sit svar flere gange, og retter det til før man sender det.
ja hvis man føler for det ..
Føl for det, hvis du vil være seriøs.
jeg har er system der fungere på den måde så dem jeg gerne vil tages
seriøst af der bliver jeg det .. resten ja det må være deres sag hvordan
de føler for det - så længe de ikke skuffer sig selv i forventning om at
det er noget jeg tillæger nogen betydning ..
Post by Pettersen,Roald
Post by Bo M Mogensen
Post by Pettersen,Roald
Skal det være fint, kan man få andre til at læse korrektur.
man kunne også lade være ... der er jo ikke nogen der skriver noget som
andre SKAL læse ... det er frivilligt det hele ..
Så længe du ikke får de svar du ønsker burde du overveje det.
Det gør jeg skam hele tiden , nu skal du være varsom med at forveksle
dine privat ambitioner med mine ..
Post by Pettersen,Roald
Post by Bo M Mogensen
Post by Pettersen,Roald
Så bliver man i det mindste forberedt på, hvordan det kan blive modtaget.
Jeg tror mange i sproggruppen kan finde på det.
sprog gruppen har fungeret stort set gnidningsløst de sidste 12 år
Nemlig! De er seriøse. Du ser også at de retter deres egne indlæg.
Det fungere bare ...
Pettersen,Roald
2012-05-29 05:28:45 UTC
Permalink
In dk.admin.netikette on topic: "profan / profanity"
Post by Bo M Mogensen
Post by Pettersen,Roald
Post by Bo M Mogensen
Post by Pettersen,Roald
Den seriøse erkender at det er bedre at vente til man finder et bedre svar.
også spilde mere tid ? aldrig !
"Fuck" førte til denne tråd!?
ja
Jeg ved ikke om det er spild, men det har da taget din tid.
Post by Bo M Mogensen
Post by Pettersen,Roald
Post by Bo M Mogensen
Post by Pettersen,Roald
I praksis læser man sit svar flere gange, og retter det til før man sender det.
ja hvis man føler for det ..
Føl for det, hvis du vil være seriøs.
jeg har er system der fungere på den måde så dem jeg gerne vil tages
seriøst af der bliver jeg det .. resten ja det må være deres sag hvordan
de føler for det - så længe de ikke skuffer sig selv i forventning om at
det er noget jeg tillæger nogen betydning ..
Ja, fred være med dem der ikke tager os seriøst.
Post by Bo M Mogensen
Post by Pettersen,Roald
Post by Bo M Mogensen
Post by Pettersen,Roald
Skal det være fint, kan man få andre til at læse korrektur.
man kunne også lade være ... der er jo ikke nogen der skriver noget som
andre SKAL læse ... det er frivilligt det hele ..
Så længe du ikke får de svar du ønsker burde du overveje det.
Det gør jeg skam hele tiden , nu skal du være varsom med at forveksle
dine privat ambitioner med mine ..
Jeg går ud fra at vi har de samme ambitioner, men forskellig erfaring.
I en nøddeskal er vel at omgive sig med venner.
Min erfaring er at man kommer længst med venlighed.
Post by Bo M Mogensen
Post by Pettersen,Roald
Post by Bo M Mogensen
Post by Pettersen,Roald
Så bliver man i det mindste forberedt på, hvordan det kan blive modtaget.
Jeg tror mange i sproggruppen kan finde på det.
sprog gruppen har fungeret stort set gnidningsløst de sidste 12 år
Nemlig! De er seriøse. Du ser også at de retter deres egne indlæg.
Det fungere bare ...
Nu er du ikke særlig seriøs. Det er nærmest profant.
De fleste i sproggruppen tager sproget seriøst. Det er en faggruppe.
Bo M Mogensen
2012-05-29 07:23:25 UTC
Permalink
Post by Pettersen,Roald
In dk.admin.netikette on topic: "profan / profanity"
Post by Bo M Mogensen
Post by Pettersen,Roald
Post by Bo M Mogensen
Post by Pettersen,Roald
Den seriøse erkender at det er bedre at vente til man finder et bedre svar.
også spilde mere tid ? aldrig !
"Fuck" førte til denne tråd!?
ja
Jeg ved ikke om det er spild, men det har da taget din tid.
snakken på Chaten ? den var over på under 3 minutter så det går nok
Post by Pettersen,Roald
Post by Bo M Mogensen
jeg har er system der fungere på den måde så dem jeg gerne vil tages
seriøst af der bliver jeg det .. resten ja det må være deres sag hvordan
de føler for det - så længe de ikke skuffer sig selv i forventning om at
det er noget jeg tillæger nogen betydning ..
Ja, fred være med dem der ikke tager os seriøst.
ja fanden da alt andet lige hvis man skulle gå og spekulere over hvad
nogen fremmed mennesker mener om en ..
Post by Pettersen,Roald
Post by Bo M Mogensen
Post by Pettersen,Roald
Post by Bo M Mogensen
Post by Pettersen,Roald
Skal det være fint, kan man få andre til at læse korrektur.
man kunne også lade være ... der er jo ikke nogen der skriver noget som
andre SKAL læse ... det er frivilligt det hele ..
Så længe du ikke får de svar du ønsker burde du overveje det.
Det gør jeg skam hele tiden , nu skal du være varsom med at forveksle
dine privat ambitioner med mine ..
Jeg går ud fra at vi har de samme ambitioner
måske du kunne sætte ord på hvad det er så skal jeg gerne forholde mig
til om det er sådan ..
Post by Pettersen,Roald
, men forskellig erfaring.
ja du ved nogen kan stave andre kan score fisse , det er som filosoffen
Mick Jagger sagde You Can`t always get what you want - But ...
Post by Pettersen,Roald
I en nøddeskal er vel at omgive sig med venner.
ja hvem ellers ?
Post by Pettersen,Roald
Min erfaring er at man kommer længst med venlighed.
min erfaring er det er aldrig for sent at få hævn :;)
Post by Pettersen,Roald
Post by Bo M Mogensen
Post by Pettersen,Roald
Post by Bo M Mogensen
Post by Pettersen,Roald
Så bliver man i det mindste forberedt på, hvordan det kan blive modtaget.
Jeg tror mange i sproggruppen kan finde på det.
sprog gruppen har fungeret stort set gnidningsløst de sidste 12 år
Nemlig! De er seriøse. Du ser også at de retter deres egne indlæg.
Det fungere bare ...
Nu er du ikke særlig seriøs.
Ohh det skulle jeg da mene .. den her tråd kørte godt nok af sporet
fordi den blev inficeret af moralister i stedet for bare dem der går op
i sproget
Post by Pettersen,Roald
Det er nærmest profant.
?
Post by Pettersen,Roald
De fleste i sproggruppen tager sproget seriøst. Det er en faggruppe.
Egentligt ikke du kan spørge om -og skrive om alt hvad der har med
sproget at gøre ...




Mv. Bo M Mogensen
--
I have no morals - Someone who despises - The normalcy of heartbreak -
The purity of love - Who sits upon the pin of lust
Everything else Bores me - I want to see your suicide - I want to see
you give it up - Lou Reed and Metallica - "The View"http://goo.gl/AOuvg
Pettersen,Roald
2012-05-29 18:59:37 UTC
Permalink
In dk.admin.netikette on topic: "profan / profanity"
Post by Bo M Mogensen
Post by Pettersen,Roald
Post by Bo M Mogensen
Post by Pettersen,Roald
Post by Bo M Mogensen
Post by Pettersen,Roald
Den seriøse erkender at det er bedre at vente til man finder et bedre svar.
også spilde mere tid ? aldrig !
"Fuck" førte til denne tråd!?
ja
Jeg ved ikke om det er spild, men det har da taget din tid.
snakken på Chaten ? den var over på under 3 minutter så det går nok
Jeg tænker på denne tråd. Uden "Fuck that" havde du ikke startet tråden.

...
Post by Bo M Mogensen
Post by Pettersen,Roald
Post by Bo M Mogensen
Post by Pettersen,Roald
Post by Bo M Mogensen
sprog gruppen har fungeret stort set gnidningsløst de sidste 12 år
Nemlig! De er seriøse. Du ser også at de retter deres egne indlæg.
Det fungere bare ...
Nu er du ikke særlig seriøs.
Ohh det skulle jeg da mene .. den her tråd kørte godt nok af sporet
fordi den blev inficeret af moralister i stedet for bare dem der går op
i sproget
Du er seriøs, men du kan udtrykke dig mere seriøst.
Du kan have en god moral, men det vil et profant sprog skjule.
Post by Bo M Mogensen
Post by Pettersen,Roald
Det er nærmest profant.
?
"Det fungerer bare" kan siges om alt! Derfor er "Det fungerer bare" profant.
Du kunne i stedet have skrevet om, hvordan du mener sproggruppen fungerer.
Ellers må jeg selv danne en opfattelse af det, som måske ikke er din.
Post by Bo M Mogensen
Post by Pettersen,Roald
De fleste i sproggruppen tager sproget seriøst. Det er en faggruppe.
Egentligt ikke du kan spørge om -og skrive om alt hvad der har med
sproget at gøre ...
Som du selv erkender, fungerede det ikke helt som du ville i denne tråd.

Alt skrevet er sprog. Profant sprog er også sprog, men det er uden indhold.
Hvis man vil være seriøs, forsøger man at undgå profant sprog.
Det er derfor jeg i begyndelsen opfordrede til at forsøge at fjerne ord.
Du behøver ikke, men så vil du heller ikke opdage, hvad der er profant.

Dilemmaet er at du risikerer at fremstå som en helvedes moralist.
Bo M Mogensen
2012-05-30 01:05:16 UTC
Permalink
Post by Pettersen,Roald
Jeg tænker på denne tråd. Uden "Fuck that" havde du ikke startet tråden.
alting har sin begyndelse
Post by Pettersen,Roald
Post by Bo M Mogensen
Post by Pettersen,Roald
Nu er du ikke særlig seriøs.
Ohh det skulle jeg da mene .. den her tråd kørte godt nok af sporet
fordi den blev inficeret af moralister i stedet for bare dem der går op
i sproget
Du er seriøs, men du kan udtrykke dig mere seriøst.
jeg kunne også lade være :)
Post by Pettersen,Roald
Du kan have en god moral, men det vil et profant sprog skjule.
ja du ved win some loose some
Post by Pettersen,Roald
Post by Bo M Mogensen
Post by Pettersen,Roald
Det er nærmest profant.
?
"Det fungerer bare" kan siges om alt! Derfor er "Det fungerer bare" profant.
Du kunne i stedet have skrevet om, hvordan du mener sproggruppen fungerer.
Ellers må jeg selv danne en opfattelse af det, som måske ikke er din.
ja du mener dit og jeg mit sådan er det jo ..
Post by Pettersen,Roald
Post by Bo M Mogensen
Post by Pettersen,Roald
De fleste i sproggruppen tager sproget seriøst. Det er en faggruppe.
Egentligt ikke du kan spørge om -og skrive om alt hvad der har med
sproget at gøre ...
Som du selv erkender, fungerede det ikke helt som du ville i denne tråd.
det er jo derfor det heder debat grupper ...
Post by Pettersen,Roald
Alt skrevet er sprog. Profant sprog er også sprog, men det er uden indhold.
nahh
Post by Pettersen,Roald
Hvis man vil være seriøs, forsøger man at undgå profant sprog.
det må man vel strengt taget selv om og det kommer an på hvad man føler
Post by Pettersen,Roald
Det er derfor jeg i begyndelsen opfordrede til at forsøge at fjerne ord.
Du behøver ikke
jamen det blev da noget sludder ...
Post by Pettersen,Roald
, men så vil du heller ikke opdage, hvad der er profant.
jeg tror ikke jeg forsøgte
Post by Pettersen,Roald
Dilemmaet er at du risikerer at fremstå som en helvedes moralist.
hvordan det ?




Mv. Bo M Mogensen
--
I have no morals - Someone who despises - The normalcy of heartbreak -
The purity of love - Who sits upon the pin of lust
Everything else Bores me - I want to see your suicide - I want to see
you give it up - Lou Reed and Metallica - "The View"http://goo.gl/AOuvg
Pettersen,Roald
2012-05-30 15:44:43 UTC
Permalink
In dk.admin.netikette on topic: "profan / profanity"
Post by Bo M Mogensen
alting har sin begyndelse
jeg kunne også lade være :)
ja du ved win some loose some
ja du mener dit og jeg mit sådan er det jo ..
det er jo derfor det heder debat grupper ...
nahh
det må man vel strengt taget selv om og det kommer an på hvad man føler
jamen det blev da noget sludder ...
jeg tror ikke jeg forsøgte
hvordan det ?
Profant.
Bo M Mogensen
2012-05-30 18:31:16 UTC
Permalink
Post by Pettersen,Roald
In dk.admin.netikette on topic: "profan / profanity"
Post by Bo M Mogensen
alting har sin begyndelse
jeg kunne også lade være :)
ja du ved win some loose some
ja du mener dit og jeg mit sådan er det jo ..
det er jo derfor det heder debat grupper ...
nahh
det må man vel strengt taget selv om og det kommer an på hvad man føler
jamen det blev da noget sludder ...
jeg tror ikke jeg forsøgte
hvordan det ?
Profant.
som du selv har været inde på sinde findes ordet profant teknisk set
ikke - men det går :profan [-fan] (lat. profanus, af pro foran + fanum
tempel, egl.: uden for helligdommen; jf. fanatiker») uindviet;
vanhellig; ugudelig; <"

men din besynderlige måde at sætte sætninger sammen på ud af samenhæng
du kan finde hjælp og støtte på tlf 28 700 900 , hvor der arbejder med
den slags og som man siger det første skridt er den halve vej , så hvis
du bare forklare det som fremlagt her så er der masser af hjælp at få.



Mv. Bo M Mogensen
--
I have no morals - Someone who despises - The normalcy of heartbreak -
The purity of love - Who sits upon the pin of lust
Everything else Bores me - I want to see your suicide - I want to see
you give it up - Lou Reed and Metallica - "The View"http://goo.gl/AOuvg
Pettersen,Roald
2012-05-31 17:48:54 UTC
Permalink
In dk.admin.netikette on topic: "profan / profanity"
Post by Pettersen,Roald
Post by Bo M Mogensen
alting har sin begyndelse
jeg kunne også lade være :)
ja du ved win some loose some
ja du mener dit og jeg mit sådan er det jo ..
det er jo derfor det heder debat grupper ...
nahh
det må man vel strengt taget selv om og det kommer an på hvad man føler
jamen det blev da noget sludder ...
jeg tror ikke jeg forsøgte
hvordan det ?
Profant.
som du selv har været inde på sinde findes ordet profant teknisk set ikke -
Selvfølgelig findes det. Vi har lige brugt det.
Det er et perfekt ord i forbindelse med netikette.
men det gåri :profan [-fan] (lat. profanus, af pro foran + fanum tempel,
egl.: uden for helligdommen; jf. fanatiker») uindviet; vanhellig; ugudelig; <"
Læg især mærke til "pro" altså "udenfor". I news-sammenhæng bruges også "OT".
Det er dårlig netikette at gå udenfor, OT eller Off-Topic.
Man kan sige at "fuck" er OT i alle andre grupper end dk.snak.seksualitet.

Man kan altid diskutere, hvad der er helligt, altså "fanum".
I denne tråd er "profan / profanity" emnet og derfor "helligt".
Når du ovenfor citerer, hvad du læser om "profan", er det om det "hellige"
emne, og det er derfor ikke profant. Det er præcist om trådens emne.

Men når du efterfølgende opfordrer mig til at opsøge psykolog er det
profant, fordi det er helt udenfor emnet, som her er "profan / profanity".
De 10 linier jeg citerede øverst er heller ikke specielt emnerelateret,
og derfor også profane som jeg bemærkede med "profant".

"Fuck that" er en tand værre altså bandeord (profanity), fordi det ikke
kun er udenfor, men det er desuden rettet imod emnet (det hellige).
men din besynderlige måde at sætte sætninger sammen på ud af samenhæng
du kan finde hjælp og støtte på tlf 28 700 900 , hvor der arbejder med
den slags og som man siger det første skridt er den halve vej , så hvis
du bare forklare det som fremlagt her så er der masser af hjælp at få.
Jeg beklager, at jeg ikke evner at gøre mig let forståelig for dig,
men det er vi to om, så hvis noget skal hjælpe må vi gøre det sammen.
Bo M Mogensen
2012-05-31 21:26:04 UTC
Permalink
Post by Pettersen,Roald
Post by Pettersen,Roald
Profant.
som du selv har været inde på sinde findes ordet profant teknisk set ikke -
Selvfølgelig findes det. Vi har lige brugt det.
Det er et perfekt ord i forbindelse med netikette.
ja ja bare ikke i en ordbog
Post by Pettersen,Roald
men det gåri :profan [-fan] (lat. profanus, af pro foran + fanum tempel,
egl.: uden for helligdommen; jf. fanatiker») uindviet; vanhellig; ugudelig; <"
Læg især mærke til "pro" altså "udenfor". I news-sammenhæng bruges også "OT".
Det er dårlig netikette at gå udenfor, OT eller Off-Topic.
Man kan sige at "fuck" er OT i alle andre grupper end dk.snak.seksualitet.
kommer an på sammenhæng
Post by Pettersen,Roald
Man kan altid diskutere, hvad der er helligt, altså "fanum".
I denne tråd er "profan / profanity" emnet og derfor "helligt".
Når du ovenfor citerer, hvad du læser om "profan", er det om det "hellige"
emne, og det er derfor ikke profant. Det er præcist om trådens emne.
problemet er det defineres forskelligt på Danske og Engelsk
Post by Pettersen,Roald
Men når du efterfølgende opfordrer mig til at opsøge psykolog er det
profant, fordi det er helt udenfor emnet
ikke på dansk det er ikke ugudeligt - men med din alternative måde at
bygge sætninger på samtidigt med at du insistere på det er smart så kan
du sikker profitere af at få hjælp , det er bare at række en hånd frem

, som her er "profan / profanity".
Post by Pettersen,Roald
De 10 linier jeg citerede øverst er heller ikke specielt emnerelateret,
og derfor også profane som jeg bemærkede med "profant".
det er dine spring ord over sætninger heller ikke
Post by Pettersen,Roald
"Fuck that" er en tand værre altså bandeord (profanity), fordi det ikke
kun er udenfor, men det er desuden rettet imod emnet (det hellige).
det kommer jo an på hvor skrøbelig man er , det er trods alt bare en
helt almindelig ed
Post by Pettersen,Roald
men din besynderlige måde at sætte sætninger sammen på ud af samenhæng
du kan finde hjælp og støtte på tlf 28 700 900 , hvor der arbejder med
den slags og som man siger det første skridt er den halve vej , så hvis
du bare forklare det som fremlagt her så er der masser af hjælp at få.
Jeg beklager, at jeg ikke evner at gøre mig let forståelig for dig,
det kommer og går lidt når du som her skriver hele sætninger så går det
fint
Post by Pettersen,Roald
men det er vi to om, så hvis noget skal hjælpe må vi gøre det sammen.
der er næppe nogen vej uden om




Mv. Bo M Mogensen
--
I have no morals - Someone who despises - The normalcy of heartbreak -
The purity of love - Who sits upon the pin of lust
Everything else Bores me - I want to see your suicide - I want to see
you give it up - Lou Reed and Metallica - "The View"http://goo.gl/AOuvg
Pettersen,Roald
2012-06-01 18:37:16 UTC
Permalink
In dk.admin.netikette on topic: "profan / profanity"
Post by Pettersen,Roald
"Fuck that" er en tand værre altså bandeord (profanity), fordi det ikke
kun er udenfor, men det er desuden rettet imod emnet (det hellige).
det kommer jo an på hvor skrøbelig man er,
Alle er skrøbelige. Din skrøbelighed førte til denne tråd.
det er trods alt bare en helt almindelig ed
Du misforstod, at "fuck that" ikke var ønsket i chatten.
Men selv om det er helt almindeligt at misforstå, så generede det dig.
Så må du også kunne forstå, at almindeligheder sagtens kan genere andre.
Bo M Mogensen
2012-06-01 19:56:55 UTC
Permalink
Post by Pettersen,Roald
In dk.admin.netikette on topic: "profan / profanity"
Post by Pettersen,Roald
"Fuck that" er en tand værre altså bandeord (profanity), fordi det ikke
kun er udenfor, men det er desuden rettet imod emnet (det hellige).
det kommer jo an på hvor skrøbelig man er,
Alle er skrøbelige. Din skrøbelighed førte til denne tråd.
ok hvordan er den så kommet til udtryk ?
Post by Pettersen,Roald
det er trods alt bare en helt almindelig ed
Du misforstod, at "fuck that" ikke var ønsket i chatten.
ja men jeg blev klogere
Post by Pettersen,Roald
Men selv om det er helt almindeligt at misforstå, så generede det dig.
egentligt ikke - jeg mente slet og ret de brugte eller retter forstod
ordet forkert ... da efter dansk var et spørgsmål om at bruge et sprog
der var ugudeligt og det er fuck that ikke på dansk .- men på engelsk
er det ..
Post by Pettersen,Roald
Så må du også kunne forstå, at almindeligheder sagtens kan genere andre.
ja ellers så finder jeg ud af det - ikke dermed sagt jeg indretter mig
efter det




Mv. Bo M Mogensen
--
I have no morals - Someone who despises - The normalcy of heartbreak -
The purity of love - Who sits upon the pin of lust
Everything else Bores me - I want to see your suicide - I want to see
you give it up - Lou Reed and Metallica - "The View"http://goo.gl/AOuvg
Pettersen,Roald
2012-06-01 22:38:28 UTC
Permalink
In dk.admin.netikette on topic: "profan / profanity"
Post by Bo M Mogensen
Post by Pettersen,Roald
Post by Pettersen,Roald
"Fuck that" er en tand værre altså bandeord (profanity), fordi det ikke
kun er udenfor, men det er desuden rettet imod emnet (det hellige).
det kommer jo an på hvor skrøbelig man er,
Alle er skrøbelige. Din skrøbelighed førte til denne tråd.
ok hvordan er den så kommet til udtryk ?
Da chatten kaldte "fuck that" for "profanity" reagerede du med denne tråd.
Hvorfor starte denne tråd, hvis det ikke betød noget for dig?
Post by Bo M Mogensen
Post by Pettersen,Roald
det er trods alt bare en helt almindelig ed
Du misforstod, at "fuck that" ikke var ønsket i chatten.
ja men jeg blev klogere
Det havde du overhovedet ikke behøvet at starte denne tråd for at blive.
Det havde du derimod behøvet, hvis chatten ikke havde reageret.
Post by Bo M Mogensen
Post by Pettersen,Roald
Men selv om det er helt almindeligt at misforstå, så generede det dig.
egentligt ikke - jeg mente slet og ret de brugte eller retter forstod
ordet forkert ... da efter dansk var et spørgsmål om at bruge et sprog
der var ugudeligt og det er fuck that ikke på dansk .- men på engelsk
er det ..
Fuck er også "ugudeligt" på dansk, men der reageres ikke nødvændigvis på det.
Din mening med fuck var vel at få en reaktion, men problemet er, at når man
benytter profant sprog, kan man ikke forvente en nyttig reaktion.
Jubi
2012-06-02 07:02:46 UTC
Permalink
"Pettersen,Roald" <***@nomail.invalid> skrev i meddelelsen
news:4fc94464$0er også "ugudeligt" på dansk, men der reageres ikke
nødvændigvis på det.
Post by Pettersen,Roald
Din mening med fuck var vel at få en reaktion, men problemet er, at når man
benytter profant sprog, kan man ikke forvente en nyttig reaktion.
Hvad med at afslutte. Den "debat" du har gang i med bombemanden vil
aldrig ende medmindre du viser en smule fornuft og ender den.
På forhånd tak.
ellers bye.
--
Grundloven:"§ 4
Den evangelisk-lutherske kirke er den danske folkekirke og understøttes
som sådan af staten."
Adskil religion og stat!
Bo M Mogensen
2012-06-02 09:40:33 UTC
Permalink
Post by Jubi
Hvad med at afslutte. Den "debat"
Dansk news er døende hvorfor jeg tror man skal være taknemmelig for den
smule trafik der er også selv om den ikke er go



Mv. Bo M Mogensen
--
I have no morals - Someone who despises - The normalcy of heartbreak -
The purity of love - Who sits upon the pin of lust
Everything else Bores me - I want to see your suicide - I want to see
you give it up - Lou Reed and Metallica - "The View"http://goo.gl/AOuvg
Pettersen,Roald
2012-06-02 10:57:25 UTC
Permalink
In dk.admin.netikette on topic: "profan / profanity"
Post by Jubi
Hvad med at afslutte.
Hvad med at deltage.
Post by Jubi
Den "debat" du har gang i med bombemanden vil aldrig ende
medmindre du viser en smule fornuft og ender den.
Meget profant. Det kan du sige om alt i news.
Post by Jubi
På forhånd tak. ellers bye.
Selv tak. Bye bye.
Bo M Mogensen
2012-06-02 09:39:02 UTC
Permalink
Post by Pettersen,Roald
In dk.admin.netikette on topic: "profan / profanity"
Post by Bo M Mogensen
Post by Pettersen,Roald
Post by Pettersen,Roald
"Fuck that" er en tand værre altså bandeord (profanity), fordi det ikke
kun er udenfor, men det er desuden rettet imod emnet (det hellige).
det kommer jo an på hvor skrøbelig man er,
Alle er skrøbelige. Din skrøbelighed førte til denne tråd.
ok hvordan er den så kommet til udtryk ?
Da chatten kaldte "fuck that" for "profanity" reagerede du med denne tråd.
Hvorfor starte denne tråd, hvis det ikke betød noget for dig?
i et forum om sprog - er det interessant hvad ordene betyder
Post by Pettersen,Roald
Post by Bo M Mogensen
Post by Pettersen,Roald
det er trods alt bare en helt almindelig ed
Du misforstod, at "fuck that" ikke var ønsket i chatten.
ja men jeg blev klogere
Det havde du overhovedet ikke behøvet at starte denne tråd for at blive.
nu starter jeg jo tråde efter behov så kan man jo hoppe på den eller stå
af .. og du må da indrømme du har udvist en abnorm interesse og lagt en
del energi i den ..
Post by Pettersen,Roald
Det havde du derimod behøvet, hvis chatten ikke havde reageret.
så sandt
Post by Pettersen,Roald
Post by Bo M Mogensen
Post by Pettersen,Roald
Men selv om det er helt almindeligt at misforstå, så generede det dig.
egentligt ikke - jeg mente slet og ret de brugte eller retter forstod
ordet forkert ... da efter dansk var et spørgsmål om at bruge et sprog
der var ugudeligt og det er fuck that ikke på dansk .- men på engelsk
er det ..
Fuck er også "ugudeligt" på dansk,
sludder det er slang for samleje det er ikke ugudeligt ..
Post by Pettersen,Roald
men der reageres ikke nødvændigvis på det.
nej vi er et af verdens ædleste demokratier har haft ytringsfrihed i
mands minde , dansken er ikke så svagelige
Post by Pettersen,Roald
Din mening med fuck var vel at få en reaktion
ikke ud over for 8 gang at få sælger tilbage på sporet og holde sig til
emnet
Post by Pettersen,Roald
, men problemet er, at når man
benytter profant sprog, kan man ikke forvente en nyttig reaktion.
der var ikke - der var ikke udsigt til en nyttig reaktion manden i den
anden ende kørte i cirkler han havde ikke noget fornuftigt at sige alle
muligheder var udtømte han var ikke klare over hvad for et produkt han
forhandlede ... fuck that var det sidste forsøge på at bringe ham
tilbage på sporet




Mv. Bo M Mogensen
--
I have no morals - Someone who despises - The normalcy of heartbreak -
The purity of love - Who sits upon the pin of lust
Everything else Bores me - I want to see your suicide - I want to see
you give it up - Lou Reed and Metallica - "The View"http://goo.gl/AOuvg
Pettersen,Roald
2012-06-02 10:57:25 UTC
Permalink
In dk.admin.netikette on topic: "profan / profanity"
Post by Bo M Mogensen
Post by Pettersen,Roald
Post by Bo M Mogensen
Post by Pettersen,Roald
Post by Pettersen,Roald
"Fuck that" er en tand værre altså bandeord (profanity), fordi det ikke
kun er udenfor, men det er desuden rettet imod emnet (det hellige).
det kommer jo an på hvor skrøbelig man er,
Alle er skrøbelige. Din skrøbelighed førte til denne tråd.
ok hvordan er den så kommet til udtryk ?
Da chatten kaldte "fuck that" for "profanity" reagerede du med denne tråd.
Hvorfor starte denne tråd, hvis det ikke betød noget for dig?
i et forum om sprog - er det interessant hvad ordene betyder
Men profant sprog betyder netop ikke noget særligt.
Havde det betydet noget, ville det netop ikke være profant.
Post by Bo M Mogensen
Post by Pettersen,Roald
Post by Bo M Mogensen
Post by Pettersen,Roald
Men selv om det er helt almindeligt at misforstå, så generede det dig.
egentligt ikke - jeg mente slet og ret de brugte eller retter forstod
ordet forkert ... da efter dansk var et spørgsmål om at bruge et sprog
der var ugudeligt og det er fuck that ikke på dansk .- men på engelsk
er det ..
Fuck er også "ugudeligt" på dansk,
sludder det er slang for samleje det er ikke ugudeligt ..
Det, der er gudeligt, er det man sætter øverst. Alt andet er profant.
Samleje er ikke ugudeligt, men slang er netop ugudelig.
Du brugte ikke fuck om samleje, men om noget andet. Det er profanity.
Post by Bo M Mogensen
Post by Pettersen,Roald
Din mening med fuck var vel at få en reaktion
ikke ud over for 8 gang at få sælger tilbage på sporet og holde sig til
emnet
Det beviste hvor elendigt profant sprog egner sig til at bevare emnet.
Det er derfor mange fagfolk hader profant sprog.
Bo M Mogensen
2012-06-02 19:52:18 UTC
Permalink
Post by Pettersen,Roald
Men profant sprog betyder netop ikke noget særligt.
jo på dansk betyder det ugudeligt mm., det er rigtigt profant ikke kan
slås efter i nogen ordbog men må rimeligvis kommer af :


profanere (lat. profanare) vanhellige, krænke, nedværdige

profan [-fan] (lat. profanus, af pro foran + fanum tempel, egl.: uden
for helligdommen; jf. fanatiker») uindviet; vanhellig; ugudelig;




Mv. Bo M Mogensen
--
I have no morals - Someone who despises - The normalcy of heartbreak -
The purity of love - Who sits upon the pin of lust
Everything else Bores me - I want to see your suicide - I want to see
you give it up - Lou Reed and Metallica - "The View"http://goo.gl/AOuvg
Pettersen,Roald
2012-06-03 11:27:23 UTC
Permalink
In dk.admin.netikette on topic: "profan / profanity"
Post by Bo M Mogensen
Post by Pettersen,Roald
Post by Bo M Mogensen
Post by Pettersen,Roald
Post by Bo M Mogensen
Post by Pettersen,Roald
Post by Pettersen,Roald
"Fuck that" er en tand værre altså bandeord (profanity), fordi det ikke
kun er udenfor, men det er desuden rettet imod emnet (det hellige).
det kommer jo an på hvor skrøbelig man er,
Alle er skrøbelige. Din skrøbelighed førte til denne tråd.
ok hvordan er den så kommet til udtryk ?
Da chatten kaldte "fuck that" for "profanity" reagerede du med denne tråd.
Hvorfor starte denne tråd, hvis det ikke betød noget for dig?
i et forum om sprog - er det interessant hvad ordene betyder
Men profant sprog betyder netop ikke noget særligt.
jo på dansk betyder det ugudeligt mm.
Ja, men profane ord er profane, fordi de ikke betyder det, som de bliver brugt om.
Derfor er det umuligt at sige noget præcist om det profane og dermed om profan.
Alt muligt på nær det helt sande i det man taler om vil være profant.
Det er fx profant at tale om en gud i naturvidenskab.
Bo M Mogensen
2012-06-03 21:06:56 UTC
Permalink
Post by Pettersen,Roald
Post by Bo M Mogensen
jo på dansk betyder det ugudeligt mm.
Ja, men profane ord er profane, fordi de ikke betyder det, som de bliver brugt om.
sludder du kan sagtens sige noget der er helt håndgribeligt udgudeligt
og dermed profant
Post by Pettersen,Roald
Derfor er det umuligt at sige noget præcist om det profane og dermed om profan.
jeg ved ikke hvor du er på vej hen / hænd (?) - men hvis man f.eks
kalder et andet menneske for en kegle , så det det næppe fordi de er en
håndgribelig kegle - men nok fordi vedkommende har gjort noget uheldigt
og det er heller ikke profant
Post by Pettersen,Roald
Alt muligt på nær det helt sande i det man taler om vil være profant.
sludder ..
Post by Pettersen,Roald
Det er fx profant at tale om en gud i naturvidenskab.
ja
Pettersen,Roald
2012-06-04 05:16:45 UTC
Permalink
In dk.admin.netikette on topic: "profan / profanity"
Post by Bo M Mogensen
Post by Pettersen,Roald
Post by Bo M Mogensen
jo på dansk betyder det ugudeligt mm.
Ja, men profane ord er profane, fordi de ikke betyder det, som de bliver brugt om.
sludder du kan sagtens sige noget der er helt håndgribeligt udgudeligt
og dermed profant
Ja, det er det letteste at sige noget profant.
Men det fortæller netop ikke noget præcist om hvad profant er.
Post by Bo M Mogensen
Post by Pettersen,Roald
Derfor er det umuligt at sige noget præcist om det profane og dermed om profan.
jeg ved ikke hvor du er på vej hen / hænd (?) - men hvis man f.eks
kalder et andet menneske for en kegle , så det det næppe fordi de er en
håndgribelig kegle - men nok fordi vedkommende har gjort noget uheldigt
og det er heller ikke profant
Jo det er profant at kalde dem en kegle, fordi kegle egentlig er noget andet.
Det er derimod ikke så profant at sige, at de har gjort noget uheldigt.
Det mindst profane er at sige præcist, hvad de har gjort.
Post by Bo M Mogensen
Post by Pettersen,Roald
Alt muligt på nær det helt sande i det man taler om vil være profant.
sludder ..
Det er lige så umuligt at forklare præcist, hvad profant er, som hvad sludder er.
Sludder og profant er cirka det samme.
Post by Bo M Mogensen
Post by Pettersen,Roald
Det er fx profant at tale om en gud i naturvidenskab.
ja
Men det står der jo ikke noget om i ordbogen, vel?
Men man kan sige, at det er noget sludder at tale om gud i naturvidenskab.
Bo M Mogensen
2012-06-04 21:14:18 UTC
Permalink
Post by Pettersen,Roald
In dk.admin.netikette on topic: "profan / profanity"
Post by Bo M Mogensen
Post by Pettersen,Roald
Post by Bo M Mogensen
jo på dansk betyder det ugudeligt mm.
Ja, men profane ord er profane, fordi de ikke betyder det, som de bliver brugt om.
sludder du kan sagtens sige noget der er helt håndgribeligt udgudeligt
og dermed profant
Ja, det er det letteste at sige noget profant.
Men det fortæller netop ikke noget præcist om hvad profant er.
hvis du sider til middag sammen med en bekendt og beder om et glas mælk
hvad du så for og drikker , så er det næppe profant
Post by Pettersen,Roald
Post by Bo M Mogensen
sludder ..
Det er lige så umuligt at forklare præcist, hvad profant er, som hvad sludder er.
Sludder og profant er cirka det samme.
Jesus havde usømmelig omgang med sin mor imens gud så på det - så tror
jeg vi er der ...
Post by Pettersen,Roald
Post by Bo M Mogensen
Post by Pettersen,Roald
Det er fx profant at tale om en gud i naturvidenskab.
ja
Men det står der jo ikke noget om i ordbogen, vel?
nahh men det er heller ikke helt korekt al forskning der ikke går længer
tilbage ind 6000 går nok
Post by Pettersen,Roald
Men man kan sige, at det er noget sludder at tale om gud i naturvidenskab.
kommer an på sammenhæng i det gl testamente er en omfanget beskrivelse
af hvordan man bygger en kirke




Mv. Bo M Mogensen
--
I have no morals - Someone who despises - The normalcy of heartbreak -
The purity of love - Who sits upon the pin of lust
Everything else Bores me - I want to see your suicide - I want to see
you give it up - Lou Reed and Metallica - "The View"http://goo.gl/AOuvg
Pettersen,Roald
2012-06-05 10:53:51 UTC
Permalink
In dk.admin.netikette on topic: "profan / profanity"
Post by Bo M Mogensen
Post by Pettersen,Roald
Post by Bo M Mogensen
Post by Pettersen,Roald
Post by Bo M Mogensen
jo på dansk betyder det ugudeligt mm.
Ja, men profane ord er profane, fordi de ikke betyder det, som de bliver brugt om.
sludder du kan sagtens sige noget der er helt håndgribeligt udgudeligt
og dermed profant
Ja, det er det letteste at sige noget profant.
Men det fortæller netop ikke noget præcist om hvad profant er.
hvis du sider til middag sammen med en bekendt og beder om et glas mælk
hvad du så for og drikker , så er det næppe profant
Det er et eksempel på at noget _ikke_ er profant.
At pege på en anden og sige det _ikke_ er dig er rigtigt,
men det er en elendig/profan beskrivelse af dig.
Post by Bo M Mogensen
Post by Pettersen,Roald
Post by Bo M Mogensen
sludder ..
Det er lige så umuligt at forklare præcist, hvad profant er, som hvad sludder er.
Sludder og profant er cirka det samme.
Jesus havde usømmelig omgang med sin mor imens gud så på det -
så tror jeg vi er der ...
Det er kun _et_ eksempel. Det rækker som en skrædder i helvede.
Desuden vil "usømmelig" alene bedre dække hvad der er profant.

Hvis du kun havde skrevet "usømmelig" ville det være mere præcist.
For alt, der er usømmeligt, er også profant.
Det er bare ikke lettere at forklare, hvad der er usømmeligt.
Nu har vi profan, sludder og usømmelig. Ingen af dem er til at beskrive.
Post by Bo M Mogensen
Post by Pettersen,Roald
Post by Bo M Mogensen
Post by Pettersen,Roald
Det er fx profant at tale om en gud i naturvidenskab.
ja
Men det står der jo ikke noget om i ordbogen, vel?
nahh men det er heller ikke helt korekt
al forskning der ikke går længer tilbage ind 6000 går nok
Min pointe er at en ordbog ikke giver absolut dækkende svar.
I bedste fald giver den nogle klare eksempler, men de dækker ikke alt.
Post by Bo M Mogensen
Post by Pettersen,Roald
Men man kan sige, at det er noget sludder at tale om gud i naturvidenskab.
kommer an på sammenhæng i det gl testamente er en omfanget beskrivelse
af hvordan man bygger en kirke
Naturvidenskab i gl. testamente er ikke det samme som gud i naturvidenskab.
Bo M Mogensen
2012-06-05 19:19:05 UTC
Permalink
Post by Pettersen,Roald
Post by Bo M Mogensen
Jesus havde usømmelig omgang med sin mor imens gud så på det -
så tror jeg vi er der ...
Det er kun _et_ eksempel. Det rækker som en skrædder i helvede.
det kan da ikke behage herren eller hans flok
Post by Pettersen,Roald
Desuden vil "usømmelig" alene bedre dække hvad der er profant.
sludder
Post by Pettersen,Roald
Hvis du kun havde skrevet "usømmelig" ville det være mere præcist.
For alt, der er usømmeligt, er også profant.
Det er bare ikke lettere at forklare, hvad der er usømmeligt.
Nu har vi profan, sludder og usømmelig. Ingen af dem er til at beskrive.
for at noget ikke kan beskrives så skal beskrivelsen være meningsløs og
det er den ikke ..
Post by Pettersen,Roald
Post by Bo M Mogensen
Post by Pettersen,Roald
Post by Pettersen,Roald
Det er fx profant at tale om en gud i naturvidenskab.
ja
Men det står der jo ikke noget om i ordbogen, vel?
nahh men det er heller ikke helt korekt
al forskning der ikke går længer tilbage ind 6000 går nok
Min pointe er at en ordbog ikke giver absolut dækkende svar.
Nahh det skulle den da helst - jeg tror hvis du for noget helt andet ud
af det ind der står i ordbogen - så skal du sgu nok ikke nævne det for
din læge ..
Post by Pettersen,Roald
I bedste fald giver den nogle klare eksempler, men de dækker ikke alt.
se her fugue en °[fy:g] (fr. lat. fuga flugt) ambulatorisk automatisme,
længere omflakken i uklar tilstand;
hukommelsestab ..

hvad mere vil du have ?
Post by Pettersen,Roald
Post by Bo M Mogensen
Post by Pettersen,Roald
Men man kan sige, at det er noget sludder at tale om gud i naturvidenskab.
kommer an på sammenhæng i det gl testamente er en omfanget beskrivelse
af hvordan man bygger en kirke
Naturvidenskab i gl. testamente er ikke det samme som gud i naturvidenskab.
fordi de 2 fraktioner beskæftiger sig forskelligt og for det meste
ligger meget lidt fokus på den anden - så udelukker de ikke hinanden pr
definition




Mv. Bo M Mogensen
--
I have no morals - Someone who despises - The normalcy of heartbreak -
The purity of love - Who sits upon the pin of lust
Everything else Bores me - I want to see your suicide - I want to see
you give it up - Lou Reed and Metallica - "The View"http://goo.gl/AOuvg
Pettersen,Roald
2012-06-06 19:00:17 UTC
Permalink
In dk.admin.netikette on topic: "profan / profanity"
Post by Bo M Mogensen
Post by Pettersen,Roald
Hvis du kun havde skrevet "usømmelig" ville det være mere præcist.
For alt, der er usømmeligt, er også profant.
Det er bare ikke lettere at forklare, hvad der er usømmeligt.
Nu har vi profan, sludder og usømmelig. Ingen af dem er til at beskrive.
for at noget ikke kan beskrives så skal beskrivelsen være meningsløs og
det er den ikke ..
Det er ikke helt meningsløst, men det er åbent for alle mulige meninger.
Problemet med det profane er, at enhver let kan lægge sin egen mening i det.
Derfor leder det meget let til lange tråde, ligesom denne er blevet.

Når du vælger "fuck that" i stedet for "ignore that" eller "forget that",
kan det lettere misforståes, fordi fuck kan betyde alt muligt (og samleje).
Det er ikke let ikke at være profan, men når man forventer,
at du må kende "ignore" og "forget" er "fuck" hånende.
Bo M Mogensen
2012-06-06 22:29:17 UTC
Permalink
Post by Pettersen,Roald
In dk.admin.netikette on topic: "profan / profanity"
Post by Bo M Mogensen
Post by Pettersen,Roald
Hvis du kun havde skrevet "usømmelig" ville det være mere præcist.
For alt, der er usømmeligt, er også profant.
Det er bare ikke lettere at forklare, hvad der er usømmeligt.
Nu har vi profan, sludder og usømmelig. Ingen af dem er til at beskrive.
for at noget ikke kan beskrives så skal beskrivelsen være meningsløs og
det er den ikke ..
Det er ikke helt meningsløst, men det er åbent for alle mulige meninger.
Problemet med det profane er, at enhver let kan lægge sin egen mening i det.
Derfor leder det meget let til lange tråde, ligesom denne er blevet.
jo men hvis man vil udvide et ords betydning så må man tage den med
sprognævnet
Post by Pettersen,Roald
Når du vælger "fuck that" i stedet for "ignore that" eller "forget that",
kan det lettere misforståes, fordi fuck kan betyde alt muligt (og samleje).
Det er ikke let ikke at være profan, men når man forventer,
at du må kende "ignore" og "forget" er "fuck" hånende.
ja det er muligt , men hvis man er så sart må man regne med en del modgang




Mv. Bo M Mogensen
--
I have no morals - Someone who despises - The normalcy of heartbreak -
The purity of love - Who sits upon the pin of lust
Everything else Bores me - I want to see your suicide - I want to see
you give it up - Lou Reed and Metallica - "The View"http://goo.gl/AOuvg
Pettersen,Roald
2012-06-07 02:11:14 UTC
Permalink
In dk.admin.netikette on topic: "profan / profanity"
Post by Bo M Mogensen
Post by Pettersen,Roald
Post by Bo M Mogensen
Post by Pettersen,Roald
Hvis du kun havde skrevet "usømmelig" ville det være mere præcist.
For alt, der er usømmeligt, er også profant.
Det er bare ikke lettere at forklare, hvad der er usømmeligt.
Nu har vi profan, sludder og usømmelig. Ingen af dem er til at beskrive.
for at noget ikke kan beskrives så skal beskrivelsen være meningsløs og
det er den ikke ..
Det er ikke helt meningsløst, men det er åbent for alle mulige meninger.
Problemet med det profane er, at enhver let kan lægge sin egen mening i det.
Derfor leder det meget let til lange tråde, ligesom denne er blevet.
jo men hvis man vil udvide et ords betydning så må man tage den med
sprognævnet
Det var dig, der udvidede betydningen af fuck til mere end samleje.
Post by Bo M Mogensen
Post by Pettersen,Roald
Når du vælger "fuck that" i stedet for "ignore that" eller "forget that",
kan det lettere misforståes, fordi fuck kan betyde alt muligt (og samleje).
Det er ikke let ikke at være profan, men når man forventer,
at du må kende "ignore" og "forget" er "fuck" hånende.
ja det er muligt , men hvis man er så sart må man regne med en del modgang
Det sarte i chatten var spørgsmålet om bilens fart.
Bo M Mogensen
2012-06-13 17:36:40 UTC
Permalink
Post by Pettersen,Roald
Post by Bo M Mogensen
jo men hvis man vil udvide et ords betydning så må man tage den med
Post by Bo M Mogensen
sprognævnet
Det var dig, der udvidede betydningen af fuck til mere end samleje.
ja på Dansk svare det til skide være med det , hvad næppe sender nogen i
coma - men for at tage den en gang for alle og muligvis igen

på Dansk : profan [-fan] (lat. profanus, af pro foran + fanum tempel,
egl.: uden for helligdommen; jf. fanatiker») uindviet;
vanhellig; ugudelig; verdslig ....osv

på Engelsk :

pro·fan·i·ty (pr-fn-t, pr-)
n. pl. pro·fan·i·ties
1. The condition or quality of being profane.
2.
a. Abusive, vulgar, or irreverent language.
b. The use of such language.

The American Heritage® Dictionary of the English Language, Fourth
Edition copyright ©2000 by Houghton Mifflin Company. Updated in 2009.
Published by Houghton Mifflin Company. All rights reserved.

dvs på Dansk er det ugudeligt på engelsk er det bare det at bande eller
sige uartige ting og har som sådan ikke noget anker i teologien

jeg troede indledningsvis at det samme forhold på Dansk gjorde sig
gældende på de Engelsk , hvad så ikke var tilfældet.





Mv. Bo M Mogensen
--
I have no morals - Someone who despises - The normalcy of heartbreak -
The purity of love - Who sits upon the pin of lust
Everything else Bores me - I want to see your suicide - I want to see
you give it up - Lou Reed and Metallica - "The View"http://goo.gl/AOuvg
Pettersen,Roald
2012-06-17 13:11:09 UTC
Permalink
In dk.admin.netikette on topic: "profan / profanity"
Post by Pettersen,Roald
Post by Bo M Mogensen
jo men hvis man vil udvide et ords betydning
så må man tage den med sprognævnet
Det var dig, der udvidede betydningen af fuck til mere end samleje.
ja på Dansk svare det til skide være med det,
"Skide være med det" er også profant på dansk.
hvad næppe sender nogen i coma
Det er ikke et spørgsmål om det er profant, men om det accepteres.
- men for at tage den en gang for alle og muligvis igen
på Dansk : profan [-fan] (lat. profanus, af pro foran + fanum tempel,
egl.: uden for helligdommen; jf. fanatiker») uindviet;
vanhellig; ugudelig; verdslig ....osv
pro·fan·i·ty (pr-fn-t, pr-)
n. pl. pro·fan·i·ties
1. The condition or quality of being profane.
2.
a. Abusive, vulgar, or irreverent language.
b. The use of such language.
The American Heritage® Dictionary of the English Language, Fourth
Edition copyright ©2000 by Houghton Mifflin Company. Updated in 2009.
Published by Houghton Mifflin Company. All rights reserved.
dvs på Dansk er det ugudeligt på engelsk er det bare det at bande eller
sige uartige ting og har som sådan ikke noget anker i teologien
Du forveksler ordenes betydning med om de accepteres.
Der er nærmest ingen forskel på, hvad profant betyder på dansk og engelsk.
Derimod er der forskel på, om profant sprog accepteres eller ikke.

Når du ikke går op i om noget er profant, opdager du det ikke før de,
der gør det, bemærker det. Konsekvensen er, at du skelner mellem, om man
accepterer profant sprog i stedet for hvad, der er profant sprog.
jeg troede indledningsvis at det samme forhold på Dansk gjorde sig
gældende på de Engelsk, hvad så ikke var tilfældet.
Det er meget muligt, at danskere er mere tolerante end englændere,
men forskellen ligger i hvad, der accepteres, og ikke i hvad ordene betyder.
Bo M Mogensen
2012-06-21 00:04:14 UTC
Permalink
Post by Pettersen,Roald
In dk.admin.netikette on topic: "profan / profanity"
Post by Pettersen,Roald
Post by Bo M Mogensen
jo men hvis man vil udvide et ords betydning
så må man tage den med sprognævnet
Det var dig, der udvidede betydningen af fuck til mere end samleje.
ja på Dansk svare det til skide være med det,
"Skide være med det" er også profant på dansk.
muligvis i dine fantasier men ikke i nogen ordbog
Post by Pettersen,Roald
hvad næppe sender nogen i coma
Det er ikke et spørgsmål om det er profant, men om det accepteres.
ja det må jo bære eller briste ..
Post by Pettersen,Roald
- men for at tage den en gang for alle og muligvis igen
på Dansk : profan [-fan] (lat. profanus, af pro foran + fanum tempel,
egl.: uden for helligdommen; jf. fanatiker») uindviet;
vanhellig; ugudelig; verdslig ....osv
pro·fan·i·ty (pr-fn-t, pr-)
n. pl. pro·fan·i·ties
1. The condition or quality of being profane.
2.
a. Abusive, vulgar, or irreverent language.
b. The use of such language.
The American Heritage® Dictionary of the English Language, Fourth
Edition copyright ©2000 by Houghton Mifflin Company. Updated in 2009.
Published by Houghton Mifflin Company. All rights reserved.
dvs på Dansk er det ugudeligt på engelsk er det bare det at bande eller
sige uartige ting og har som sådan ikke noget anker i teologien
Du forveksler ordenes betydning med om de accepteres.
Der er nærmest ingen forskel på, hvad profant betyder på dansk og engelsk.
Derimod er der forskel på, om profant sprog accepteres eller ikke.
sludder tingene betyder det som står i ordbogen den sidste nye udgave ,
hvordan mange forskellige mennesker acceptere forskellige ting på
forskellige måder er umuligt at holde styr på ... det er muligt at du
mener dig i stand til at definere på vegne af et helt folk på den anden
side af jorden , men det siger mere om din måde at tænke på ind hvordan
tingene faktuelt er ..
Post by Pettersen,Roald
Når du ikke går op i om noget er profant, opdager du det ikke før de,
der gør det, bemærker det. Konsekvensen er, at du skelner mellem, om man
accepterer profant sprog i stedet for hvad, der er profant sprog.
der er ikke noget at tage fejl af på Dansk handler det dybest set om
noget teologisk og på engelsk er det bare bredt for alle former for hvad
hvem som helst hvor som helst betragter som en ed ..eller måske i det
hele taget bare at snakke grimt
Post by Pettersen,Roald
jeg troede indledningsvis at det samme forhold på Dansk gjorde sig
gældende på de Engelsk, hvad så ikke var tilfældet.
Det er meget muligt, at danskere er mere tolerante end englændere,
det er vi helt sikkert .. der er en del sange der er forbudte i UK , som
ikke er det i DK
Post by Pettersen,Roald
men forskellen ligger i hvad, der accepteres, og ikke i hvad ordene betyder.
hvis der ikke findes nogen klart definerede forskelle på hvad betyder
hvad så ender vi i et sprogligt og dermed forståelsesmæsigt kaos




Mv. Bo M Mogensen
--
I have no morals - Someone who despises - The normalcy of heartbreak -
The purity of love - Who sits upon the pin of lust
Everything else Bores me - I want to see your suicide - I want to see
you give it up - Lou Reed and Metallica - "The View"http://goo.gl/AOuvg
Pettersen,Roald
2012-06-22 16:31:14 UTC
Permalink
In dk.admin.netikette on topic: "profan / profanity"
Post by Bo M Mogensen
Post by Pettersen,Roald
Post by Pettersen,Roald
Post by Bo M Mogensen
jo men hvis man vil udvide et ords betydning
så må man tage den med sprognævnet
Det var dig, der udvidede betydningen af fuck til mere end samleje.
ja på Dansk svare det til skide være med det,
"Skide være med det" er også profant på dansk.
muligvis i dine fantasier men ikke i nogen ordbog
Mener du, at "Skide være med det" er helligt eller gudeligt,
eller er det bare den bedste måde, som du kan skrive "Glem det" på?

Vi tager den en gang til:
på Dansk: profan [-fan] (lat. profanus, af pro foran + fanum tempel,
egl.: uden for helligdommen; jf. fanatiker») uindviet;
vanhellig; ugudelig; verdslig ....osv

Hvis det ikke er vanhelligt, ugudeligt eller verdsligt, må det være
helligt, gudeligt og åndeligt. Der er ikke andre muligheder. Enten er
noget uhelligt og profant, eller også er det helligt og ikke profant.

Hvis "Skide være med det" ikke er profant, så kan det kun være helligt.
Jeg synes "Glem det" er bedre og mere helligt end "Skide være med det".
Det er muligt du synes, at du ikke kan formulere dig bedre, men hvis
du gør en dyd ud af at formulere dig dårligt, så er det profanity.

Profanity er når man foretrækker det uhellige først og fremmest.
"Glem det", "Skide være med det" og "Fuck det" betyder det samme.
Profanity er at vælge den dårligste og mindst hellige formulering.
Bo M Mogensen
2012-06-23 01:09:08 UTC
Permalink
Post by Pettersen,Roald
Mener du, at "Skide være med det" er helligt eller gudeligt,
eller er det bare den bedste måde, som du kan skrive "Glem det" på?
ja det mener jeg .. andre kan have det på en anden måde det må de så
gøre op med sig selv hvad for en model de lever bedst med.

Hvis der er nogen der mener gud er hænde over sagen og tager anstød af
det så tror jeg ikke de skal bringe det op over for deres læge , med
mindre de har en kærlighed til trilafon de ikke selv kan styre.



Mv. Bo M Mogensen
--
I have no morals - Someone who despises - The normalcy of heartbreak -
The purity of love - Who sits upon the pin of lust
Everything else Bores me - I want to see your suicide - I want to see
you give it up - Lou Reed and Metallica - "The View"http://goo.gl/AOuvg
Pettersen,Roald
2012-06-24 15:13:35 UTC
Permalink
In dk.admin.netikette on topic: "profan / profanity"
Post by Bo M Mogensen
Post by Pettersen,Roald
Mener du, at "Skide være med det" er helligt eller gudeligt,
eller er det bare den bedste måde, som du kan skrive "Glem det" på?
ja det mener jeg .. andre kan have det på en anden måde det må de så
gøre op med sig selv hvad for en model de lever bedst med.
Hvis der er nogen der mener gud er hænde over sagen og tager anstød af
det så tror jeg ikke de skal bringe det op over for deres læge , med
mindre de har en kærlighed til trilafon de ikke selv kan styre.
Det er ikke fordi gud skal blandes ind i det. Gud er gudelig, men det er
ikke kun gud, der er gude-lig. Det bedste er også gude-ligt.
Når der står "X-ligt" ligner det X uden nødvændigvis at være X.
Så hvis man gør det bedste er det gudeligt og ikke profant, men hvis man er
ligeglad med, hvad der er det bedste, er det ugudeligt og derfor profant.
Profanity er, hvis man bevidst fravælger det bedste.

Et andet ord der kan minde om det er høflig.
Hvis man er høflig er man ikke profan. Profanity er at være bevidst uhøflig.

I en chat eller her på usenet er det høfligt at følge netiketten.
I chatten kendte du ikke netiketten, men det var dit eget ansvar.
Så er det høfligt at gøre opmærksom på, at man har et begrænset sprog.
Nogen skriver f.eks "Pardon my english", der viser, at man i det mindste
er klar over, at ens formuleringer ikke er de bedste.

Det er muligt du ikke kan bedre, men da du er klar over det, kan det
heller ikke overraske eller anstøde dig, at andre bliver anstødt af det.
Bo M Mogensen
2012-06-24 15:42:44 UTC
Permalink
Post by Pettersen,Roald
Det er ikke fordi gud skal blandes ind i det.
jo når det drejer sig om gud er det meget fornuftigt :
profan [-fan] (lat. profanus, af pro foran + fanum tempel, egl.: uden
for helligdommen; jf. fanatiker») uindviet;
vanhellig; ugudelig;




Mv. Bo M Mogensen
--
I have no morals - Someone who despises - The normalcy of heartbreak -
The purity of love - Who sits upon the pin of lust
Everything else Bores me - I want to see your suicide - I want to see
you give it up - Lou Reed and Metallica - "The View"http://goo.gl/AOuvg
Pettersen,Roald
2012-06-24 16:09:26 UTC
Permalink
In dk.admin.netikette on topic: "profan / profanity"
Post by Bo M Mogensen
Post by Pettersen,Roald
Det er ikke fordi gud skal blandes ind i det.
profan [-fan] (lat. profanus, af pro foran + fanum tempel, egl.: uden
for helligdommen; jf. fanatiker») uindviet;
vanhellig; ugudelig;
Som jeg også skrev er det netop ikke gud, men hvad der er gude-ligt.
Gud og gudeligt er kun det samme når man er fanatisk. Det er vi ikke,
vel?
Bo M Mogensen
2012-06-24 21:46:53 UTC
Permalink
Post by Pettersen,Roald
Post by Bo M Mogensen
profan [-fan] (lat. profanus, af pro foran + fanum tempel, egl.: uden
for helligdommen; jf. fanatiker») uindviet;
vanhellig; ugudelig;
Som jeg også skrev er det netop ikke gud
muligvis ikke i dit hoved men i.flg ordbogen så er det ..




Mv. Bo M Mogensen
--
I have no morals - Someone who despises - The normalcy of heartbreak -
The purity of love - Who sits upon the pin of lust
Everything else Bores me - I want to see your suicide - I want to see
you give it up - Lou Reed and Metallica - "The View"http://goo.gl/AOuvg
Pettersen,Roald
2012-06-25 23:37:41 UTC
Permalink
In dk.admin.netikette on topic: "profan / profanity"
Post by Bo M Mogensen
Post by Pettersen,Roald
Post by Bo M Mogensen
profan [-fan] (lat. profanus, af pro foran + fanum tempel, egl.: uden
for helligdommen; jf. fanatiker») uindviet;
vanhellig; ugudelig;
Som jeg også skrev er det netop ikke gud
muligvis ikke i dit hoved men i.flg ordbogen så er det ..
Med samme logik må du tro, at mænd ikke kan være kvinde-lige,
store ikke kan være små-lige, voksne ikke kan være barn-lige,
kun venner kan være ven-lige og så videre.
Bo M Mogensen
2012-06-25 23:50:53 UTC
Permalink
Post by Pettersen,Roald
Post by Bo M Mogensen
Post by Pettersen,Roald
Post by Bo M Mogensen
profan [-fan] (lat. profanus, af pro foran + fanum tempel, egl.: uden
for helligdommen; jf. fanatiker») uindviet;
vanhellig; ugudelig;
Som jeg også skrev er det netop ikke gud
muligvis ikke i dit hoved men i.flg ordbogen så er det ..
Med samme logik må du tro, at mænd ikke kan være kvinde-lige
Nahh jeg vil sige at mænd kan ikke være kvinder , ikke dermed sagt de
ikke kan have femenine træk men det gør dem ikke til kvinder - enten eller




Mv. Bo M Mogensen
--
I have no morals - Someone who despises - The normalcy of heartbreak -
The purity of love - Who sits upon the pin of lust
Everything else Bores me - I want to see your suicide - I want to see
you give it up - Lou Reed and Metallica - "The View"http://goo.gl/AOuvg
Pettersen,Roald
2012-06-26 01:02:59 UTC
Permalink
In dk.admin.netikette on topic: "profan / profanity"
Post by Bo M Mogensen
Post by Pettersen,Roald
Post by Bo M Mogensen
Post by Pettersen,Roald
Post by Bo M Mogensen
profan [-fan] (lat. profanus, af pro foran + fanum tempel, egl.: uden
for helligdommen; jf. fanatiker») uindviet;
vanhellig; ugudelig;
Som jeg også skrev er det netop ikke gud
muligvis ikke i dit hoved men i.flg ordbogen så er det ..
Med samme logik må du tro, at mænd ikke kan være kvinde-lige
Nahh jeg vil sige at mænd kan ikke være kvinder , ikke dermed sagt de
ikke kan have femenine træk men det gør dem ikke til kvinder - enten eller
Ja, det gør netop ikke mænd til kvinder, at mænd er kvinde-lige.
Og på samme måde gør det heller ikke noget til gud, at det er gude-ligt.
Det har bare nogle gude-lige træk der minder om det man forventer af en gud.
Når profan er ugude-ligt er det i forhold til noget gude-ligt og ikke gud.
"Fuck that" er ugude-ligt i forhold til "forget that".
Profanety er at vælge det ugude-lige.
Bo M Mogensen
2012-06-26 01:28:19 UTC
Permalink
Post by Pettersen,Roald
Ja, det gør netop ikke mænd til kvinder, at mænd er kvinde-lige.
Og på samme måde gør det heller ikke noget til gud, at det er gude-ligt.
det er lige meget , ordet betyder hvad det står i ordbogen ind til det
(hvis det sker) bliver omdefineret hvorefter det muligvis betyder noget
andet - det er muligt man kan opnå en form for personlig vinding ved at
give ordene en anden betydning ind i ordbogen men i samtale med
mennesker der ikke er indviet i den besynderlighed er og bliver det nonsens



Mv. Bo M Mogensen
--
I have no morals - Someone who despises - The normalcy of heartbreak -
The purity of love - Who sits upon the pin of lust
Everything else Bores me - I want to see your suicide - I want to see
you give it up - Lou Reed and Metallica - "The View"http://goo.gl/AOuvg
Klaus D. Mikkelsen
2012-06-26 04:05:26 UTC
Permalink
Post by Bo M Mogensen
Mv. Bo M Mogensen
Bo, er det med fuldt overlæg at du ksider på fundatsen for
sk.admin.netikette og bruger gruppen til den snak du burde have ovre i
dk.kultur.sprog?

Bo, er det emd vilje at du skider på netiketten og laver din signatur på
5 linjer?




Klaus
--
Modelbane Europas hjemmeside: http://www.modelbaneeuropa.dk
Min egen hjemmeside: http://www.moppe.dk
Forum om modeltog og tog i 1:1: http://www.baneforum.dk
Pettersen,Roald
2012-06-26 19:38:00 UTC
Permalink
In dk.admin.netikette on topic: "profan / profanity"
Post by Pettersen,Roald
Ja, det gør netop ikke mænd til kvinder, at mænd er kvinde-lige.
Og på samme måde gør det heller ikke noget til gud, at det er gude-ligt.
det er lige meget, ordet betyder hvad det står i ordbogen
Der står ingen steder i nogen ordbog, at det gudelige kun er gud.
Tværtimod er gud netop ikke et synonym for gudelig,
og derfor var det helt i orden, at kalde "Fuck that" profanity.
Bo M Mogensen
2012-06-27 19:16:38 UTC
Permalink
Post by Pettersen,Roald
Der står ingen steder i nogen ordbog, at det gudelige kun er gud.
Gud er gud , hvad måske nok kan virke abstrakt på nogen , men jeg er
sikker på det er ment som beskrevet i det Gl og Nye testamente efter som
omtalte eksempel ikke er specificeret i biplen som værende noget andet ,
så er det - det ikke ..




Mv. Bo M Mogensen
Pettersen,Roald
2012-06-28 17:52:09 UTC
Permalink
In dk.admin.netikette on topic: "profan / profanity"
Post by Bo M Mogensen
Post by Pettersen,Roald
Der står ingen steder i nogen ordbog, at det gudelige kun er gud.
Gud er gud , hvad måske nok kan virke abstrakt på nogen , men jeg er
sikker på det er ment som beskrevet i det Gl og Nye testamente efter som
omtalte eksempel ikke er specificeret i biplen som værende noget andet ,
så er det - det ikke ..
Gud er et navneord. Profan og ugudelig er tillægsord.
Gudelig kan bruges om alt andet end gud.
Det er ugudeligt at identificere gudelig med gud.
Men det er måske det du er ude på. Det er så profanity.
Bo M Mogensen
2012-07-03 22:52:19 UTC
Permalink
Post by Pettersen,Roald
In dk.admin.netikette on topic: "profan / profanity"
Post by Bo M Mogensen
Post by Pettersen,Roald
Der står ingen steder i nogen ordbog, at det gudelige kun er gud.
Gud er gud , hvad måske nok kan virke abstrakt på nogen , men jeg er
sikker på det er ment som beskrevet i det Gl og Nye testamente efter som
omtalte eksempel ikke er specificeret i biplen som værende noget andet ,
så er det - det ikke ..
Gud er et navneord. Profan og ugudelig er tillægsord.
Gudelig kan bruges om alt andet end gud.
Det er ugudeligt at identificere gudelig med gud.
Men det er måske det du er ude på. Det er så profanity.
Gud er gud og almægtig også er den ikke længer med mindre man er ateist
hvis man er det så kan man kalde gud eller mangel derpå hvad som helst

men præmissen er den første og hvis man opføre sig profant så bryder gud
sig ikke om det ..og deraf ordet profan



Mv. Bo M Mogensen
Pettersen,Roald
2012-07-14 16:52:53 UTC
Permalink
In dk.admin.netikette on topic: "profan / profanity"
Post by Bo M Mogensen
Post by Pettersen,Roald
Post by Bo M Mogensen
Post by Pettersen,Roald
Der står ingen steder i nogen ordbog, at det gudelige kun er gud.
Gud er gud , hvad måske nok kan virke abstrakt på nogen , men jeg er
sikker på det er ment som beskrevet i det Gl og Nye testamente efter som
omtalte eksempel ikke er specificeret i biplen som værende noget andet ,
så er det - det ikke ..
Gud er et navneord. Profan og ugudelig er tillægsord.
Gudelig kan bruges om alt andet end gud.
Det er ugudeligt at identificere gudelig med gud.
Men det er måske det du er ude på. Det er så profanity.
Gud er gud og almægtig også er den ikke længer med mindre man er ateist
hvis man er det så kan man kalde gud eller mangel derpå hvad som helst
Ja gud er gud, men gud er ikke nødvændig, for at noget kan være profant.
En scoring i en fodboldkamp kan være gudelig, hvis den følger spillets
regler, men den er profan, hvis der scores med hånden.
Det har intet med gud at gøre.
Post by Bo M Mogensen
men præmissen er den første og hvis man opføre sig profant så bryder gud
sig ikke om det ..og deraf ordet profan
Profan vil sige at man ikke følger etiketten.
Profanity er når man bryder etiketten med vilje.
Når du nægter at følge andres etikette er det profanity.
Det eneste det har med gud at gøre, er at gud følger alt.
Det er ikke gud der afgør om du følger andres etikette.

Du kan også beskylde mig for profanity, når jeg nægter at følge din FUT.
Bo M Mogensen
2012-07-15 14:10:25 UTC
Permalink
Post by Pettersen,Roald
Post by Bo M Mogensen
Gud er gud og almægtig også er den ikke længer med mindre man er ateist
hvis man er det så kan man kalde gud eller mangel derpå hvad som helst
Ja gud er gud, men gud er ikke nødvændig, for at noget kan være profant.
ja hvis man selv vil finde på hvad ordene betyder og ignorere ordbogen
så har du ret , på den måde har du ret i al ting - da der ikke længer er
nogen konsensus om ordene betydning , det er noget sludder men det
kommer næppe sagen ved.
Post by Pettersen,Roald
Post by Bo M Mogensen
men præmissen er den første og hvis man opføre sig profant så bryder gud
sig ikke om det ..og deraf ordet profan
Profan vil sige at man ikke følger etiketten.
jamen hvis det er det , som du for ud af det - så tvivler jeg der er
nogen der vil berøve dig retten til at se på sagen på den måde




Mv. Bo M Mogensen
--
I have no morals - Someone who despises - The normalcy of heartbreak -
The purity of love - Who sits upon the pin of lust
Everything else Bores me - I want to see your suicide - I want to see
you give it up - Lou Reed and Metallica - "The View"http://goo.gl/AOuvg
Pettersen,Roald
2012-07-15 15:55:32 UTC
Permalink
In dk.admin.netikette on topic: "profan / profanity"
Post by Bo M Mogensen
Post by Pettersen,Roald
Post by Bo M Mogensen
Post by Pettersen,Roald
Post by Bo M Mogensen
Post by Pettersen,Roald
Der står ingen steder i nogen ordbog, at det gudelige kun er gud.
Gud er gud , hvad måske nok kan virke abstrakt på nogen , men jeg er
sikker på det er ment som beskrevet i det Gl og Nye testamente efter som
omtalte eksempel ikke er specificeret i biplen som værende noget andet ,
så er det - det ikke ..
Gud er et navneord. Profan og ugudelig er tillægsord.
Gudelig kan bruges om alt andet end gud.
Det er ugudeligt at identificere gudelig med gud.
Men det er måske det du er ude på. Det er så profanity.
Gud er gud og almægtig også er den ikke længer med mindre man er ateist
hvis man er det så kan man kalde gud eller mangel derpå hvad som helst
Ja gud er gud, men gud er ikke nødvændig, for at noget kan være profant.
ja hvis man selv vil finde på hvad ordene betyder og ignorere ordbogen
så har du ret , på den måde har du ret i al ting - da der ikke længer er
nogen konsensus om ordene betydning , det er noget sludder men det
kommer næppe sagen ved.
Det morsomme er, at der ikke er nogen konsensus om, hvad der er profant.
Det profane udmærker sig netop ved at være noget sludder og udenfor konsensus.
I stedet for profan/profanity burde du slå fuck op.
Bo M Mogensen
2012-07-16 12:10:54 UTC
Permalink
Post by Pettersen,Roald
Det morsomme er, at der ikke er nogen konsensus om, hvad der er profant.
profan [-fan] (lat. profanus, af pro foran + fanum tempel, egl.: uden
for helligdommen; jf. fanatiker») uindviet;
vanhellig;
ugudelig;




Mv. Bo M Mogensen
--
I have no morals - Someone who despises - The normalcy of heartbreak -
The purity of love - Who sits upon the pin of lust
Everything else Bores me - I want to see your suicide - I want to see
you give it up - Lou Reed and Metallica - "The View"http://goo.gl/AOuvg
Pettersen,Roald
2012-07-16 20:38:03 UTC
Permalink
In dk.admin.netikette on topic: "profan / profanity"
Post by Bo M Mogensen
Post by Pettersen,Roald
Post by Bo M Mogensen
Post by Pettersen,Roald
Post by Bo M Mogensen
Post by Pettersen,Roald
Post by Bo M Mogensen
Post by Pettersen,Roald
Der står ingen steder i nogen ordbog, at det gudelige kun er gud.
Gud er gud , hvad måske nok kan virke abstrakt på nogen , men jeg er
sikker på det er ment som beskrevet i det Gl og Nye testamente efter som
omtalte eksempel ikke er specificeret i biplen som værende noget andet ,
så er det - det ikke ..
Gud er et navneord. Profan og ugudelig er tillægsord.
Gudelig kan bruges om alt andet end gud.
Det er ugudeligt at identificere gudelig med gud.
Men det er måske det du er ude på. Det er så profanity.
Gud er gud og almægtig også er den ikke længer med mindre man er ateist
hvis man er det så kan man kalde gud eller mangel derpå hvad som helst
Ja gud er gud, men gud er ikke nødvændig, for at noget kan være profant.
ja hvis man selv vil finde på hvad ordene betyder og ignorere ordbogen
så har du ret , på den måde har du ret i al ting - da der ikke længer er
nogen konsensus om ordene betydning , det er noget sludder men det
kommer næppe sagen ved.
Det morsomme er, at der ikke er nogen konsensus om, hvad der er profant.
profan [-fan] (lat. profanus, af pro foran + fanum tempel, egl.: uden
for helligdommen; jf. fanatiker») uindviet; vanhellig; ugudelig;
Det kræver, at du bekymrer dig om, hvad der er helligt eller gudeligt.
Hvis du ikke gør det, ved du heller ikke, hvad der er ugudeligt og profant.
Hvor læser du, at fuck er helligt eller gudeligt?
Bo M Mogensen
2012-07-20 00:36:19 UTC
Permalink
Post by Pettersen,Roald
Det kræver, at du bekymrer dig om, hvad der er helligt eller gudeligt.
profan [-fan] (lat. profanus, af pro foran + fanum tempel, egl.: uden
for helligdommen; jf. fanatiker») uindviet;
vanhellig;
ugudelig;




Mv. Bo M Mogensen
--
I have no morals - Someone who despises - The normalcy of heartbreak -
The purity of love - Who sits upon the pin of lust
Everything else Bores me - I want to see your suicide - I want to see
you give it up - Lou Reed and Metallica - "The View"http://goo.gl/AOuvg
Klaus D. Mikkelsen
2012-07-20 07:09:02 UTC
Permalink
Post by Bo M Mogensen
profan [-fan] (lat. profanus, af pro foran + fanum tempel, egl.: uden
for helligdommen; jf. fanatiker») uindviet;
vanhellig;
ugudelig;
Mv. Bo M Mogensen
--
I have no morals - Someone who despises - The normalcy of heartbreak -
The purity of love - Who sits upon the pin of lust
Everything else Bores me - I want to see your suicide - I want to see
you give it up - Lou Reed and Metallica - "The View"http://goo.gl/AOuvg
Bo, du bekymrer dig så meget over gruppevalg og netikette.

Hvornår begynder du selv at overholde begge dele?

Diskussion af ords betydning foregår i dk.kultur.sporg


Din signatur er for lang (5 linjer) retningslinjerne for usenet er 4
linjer.



Klaus
--
Modelbane Europas hjemmeside: http://www.modelbaneeuropa.dk
Min egen hjemmeside: http://www.moppe.dk
Forum om modeltog og tog i 1:1: http://www.baneforum.dk
Loading...