Discussion:
Garanti på varer som man videresælger.
(for gammel til at besvare)
Hans Kjaergaard
2013-04-23 19:57:04 UTC
Permalink
On Tue, 23 Apr 2013 21:03:07 +0200, "Børge Justesen"
proffesionel
fis over i sprog og kultur så kan de lære
dig at stave til professionel + de mange
andre stavefejl
Hvor må det være dejligt at være så perfekt, det må give megen ro i
sindet. Åhh hvor jeg misunder dig.
Gud elsker også dig.


/Hans
Hauge
2013-04-23 20:11:25 UTC
Permalink
Post by Hans Kjaergaard
Gud elsker også dig.
Du er jo religiøs, det siger jo det hele, så har vi jo en grund til at
du er så svagtbebrikket.

/Hauge
Andreas Falck
2013-04-23 21:04:00 UTC
Permalink
Post by Hans Kjaergaard
Gud elsker også dig.
Du er jo religiøs, det siger jo det hele, så har vi jo en grund til at du er
så svagtbebrikket.
/Hauge
så skulle Hauge igen lige have luftet sine fordomme og ækle racisme ...
Hauge
2013-04-24 02:51:58 UTC
Permalink
Post by Andreas Falck
så skulle Hauge igen lige have luftet sine fordomme og ækle racisme ...
Hvad har det med racisme at gøre?

Men ok, du er også tilgivet, du er jo i samme båd.

/Hauge
Lars
2013-04-24 09:24:33 UTC
Permalink
Post by Hauge
Post by Andreas Falck
så skulle Hauge igen lige have luftet sine fordomme og ækle racisme ...
Hvad har det med racisme at gøre?
Men ok, du er også tilgivet, du er jo i samme båd.
Alle ved da, at Andreas tilhører den kristne race :)
--
Lars
Andreas Falck
2013-04-23 21:13:11 UTC
Permalink
Post by Hans Kjaergaard
On Tue, 23 Apr 2013 21:03:07 +0200, "Børge Justesen"
proffesionel
fis over i sprog og kultur så kan de lære
dig at stave til professionel + de mange
andre stavefejl
Hvor må det være dejligt at være så perfekt, det må give megen ro i
sindet. Åhh hvor jeg misunder dig.
Gud elsker også dig.
/Hans
Du skal ikke tage dig af Hauge, han er en yderst hadefuld mand over for alle der
blot antyder at de har en smule kristen tro. Han anser alle kristne for at være
rablende sindsyge og burde spæres inde og tvangsbehandles (akkurat som de gjorde
ovre øst på i stalin-tiden), og aller helst at de skulle forfølges, undertrykkes
og udryddes på grusomste vis.
--
Med venlig hilsen
Andreas Falck
http://SDAnet.dk
Hauge
2013-04-24 02:52:51 UTC
Permalink
Post by Andreas Falck
Han anser alle
kristne for at være rablende sindsyge
Kun fanatikere som dig.

/Hauge
Andreas Falck
2013-04-24 04:24:49 UTC
Permalink
Post by Hauge
Post by Andreas Falck
Han anser alle
kristne for at være rablende sindsyge
Kun fanatikere som dig.
Den eneste her der udviser fanatisk adfærd er dig ...
Lars
2013-04-24 09:25:30 UTC
Permalink
On Tue, 23 Apr 2013 23:13:11 +0200, "Andreas Falck"
Post by Andreas Falck
Du skal ikke tage dig af Hauge, han er en yderst hadefuld mand over for alle der
blot antyder at de har en smule kristen tro. Han anser alle kristne for at være
rablende sindsyge og burde spæres inde og tvangsbehandles (akkurat som de gjorde
ovre øst på i stalin-tiden), og aller helst at de skulle forfølges, undertrykkes
og udryddes på grusomste vis.
Der fik du lige hevet offerrollen frem. Har du ladet dig inspirere af
en anden mellemøst religion?
--
Lars
Andreas Falck
2013-04-24 09:32:53 UTC
Permalink
Post by Lars
On Tue, 23 Apr 2013 23:13:11 +0200, "Andreas Falck"
Post by Andreas Falck
Du skal ikke tage dig af Hauge, han er en yderst hadefuld mand over for alle der
blot antyder at de har en smule kristen tro. Han anser alle kristne for at være
rablende sindsyge og burde spæres inde og tvangsbehandles (akkurat som de gjorde
ovre øst på i stalin-tiden), og aller helst at de skulle forfølges, undertrykkes
og udryddes på grusomste vis.
Der fik du lige hevet offerrollen frem. Har du ladet dig inspirere af
en anden mellemøst religion?
Jeg fik bare fortalt sandheden - og den stødte åbenbart dine syge fordomme ...
Hauge
2013-04-24 11:52:11 UTC
Permalink
Post by Andreas Falck
Jeg fik bare fortalt sandheden - og den stødte åbenbart dine syge fordomme ...
Religion er ikke en sandhed, det er en *tro*. Tro er noget der er i
folks hoveder, og har altså intet med virkeligheden at gøre.

/Hauge
Andreas Falck
2013-04-24 12:24:22 UTC
Permalink
Post by Andreas Falck
Jeg fik bare fortalt sandheden - og den stødte åbenbart dine syge fordomme ...
Religion er ikke en sandhed, det er en *tro*. Tro er noget der er i folks
hoveder, og har altså intet med virkeligheden at gøre.
Jeg taler ikke om religion men kristendom.

At du er så fyldt med fordomme og intollerance er nærmest gruopvækkende, akkurat
som man før i tiden så det øst på i Stalin-tiden. men sådan er det jo med
ekstremistiske ateisterfundamentalister.
Erik Olsen
2013-04-24 12:55:50 UTC
Permalink
Post by Andreas Falck
Jeg taler ikke om religion men kristendom.
Kristendom er en religion.
--
Venlig hilsen/Best regards
Erik Olsen
Andreas Falck
2013-04-24 13:32:56 UTC
Permalink
Post by Erik Olsen
Post by Andreas Falck
Jeg taler ikke om religion men kristendom.
Kristendom er en religion.
Nej, ikke ifølge Bibelen.

Men vi er i den forkerte gruppe til en sådan debat.
Hauge
2013-04-24 13:38:46 UTC
Permalink
Post by Andreas Falck
Nej, ikke ifølge Bibelen.
Som er skrevet af en forfatter, altså en knalroman.

/Hauge
Andreas Falck
2013-04-24 13:44:45 UTC
Permalink
Post by Hauge
Post by Andreas Falck
Nej, ikke ifølge Bibelen.
Som er skrevet af en forfatter, altså en knalroman.
du udstiller din uvidenhed til frit skue.
Hauge
2013-04-24 13:45:52 UTC
Permalink
Post by Andreas Falck
du udstiller din uvidenhed til frit skue.
Du udstiller din dumhed til frit skue, men det er jo set før.

/Hauge
Andreas Falck
2013-04-24 13:56:36 UTC
Permalink
Post by Hauge
Post by Andreas Falck
du udstiller din uvidenhed til frit skue.
Du udstiller din dumhed til frit skue, men det er jo set før.
At du udtaler dig som du gør om Bibelen viser blot at du, som så ofte før,
forsøger at gøre dig klog på noget du ved nada om.

men det er stadig den forkerte gruppe.

EOD
Hauge
2013-04-24 14:16:48 UTC
Permalink
Post by Andreas Falck
men det er stadig den forkerte gruppe.
Det plejer nu ikke stoppe dit religiøse bræk.

/Hauge
unknown
2013-04-24 14:05:46 UTC
Permalink
Post by Andreas Falck
Post by Erik Olsen
Kristendom er en religion.
Nej, ikke ifølge Bibelen.
Kristendom er den største af verdens religioner med omkring 2,1
milliarder tilhængere

emj
Erik Olsen
2013-04-24 14:05:55 UTC
Permalink
Post by Andreas Falck
Post by Erik Olsen
Post by Andreas Falck
Jeg taler ikke om religion men kristendom.
Kristendom er en religion.
Nej, ikke ifølge Bibelen.
Biblen er en roman, ikke et sandhedsdokument. Det var ligesom med Saxo,
han var også fuld af løgn.
--
Venlig hilsen/Best regards
Erik Olsen
Bertel Lund Hansen
2013-04-24 15:48:11 UTC
Permalink
Post by Erik Olsen
Biblen er en roman, ikke et sandhedsdokument.
Dramadokumentar er nok en bedre beskrivelse. Den er jo et vigtigt
historisk dokument.
--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ http://fiduso.dk/
Erik Olsen
2013-04-24 14:51:07 UTC
Permalink
Post by Bertel Lund Hansen
Post by Erik Olsen
Biblen er en roman, ikke et sandhedsdokument.
Dramadokumentar er nok en bedre beskrivelse. Den er jo et vigtigt
historisk dokument.
Men ikke videre præcis.
--
Venlig hilsen/Best regards
Erik Olsen
Andreas Falck
2013-04-24 15:09:45 UTC
Permalink
Post by Erik Olsen
Post by Bertel Lund Hansen
Post by Erik Olsen
Biblen er en roman, ikke et sandhedsdokument.
Dramadokumentar er nok en bedre beskrivelse. Den er jo et vigtigt
historisk dokument.
Men ikke videre præcis.
det er veldokumenteret at den er endda meget præcis. Faktisk bedre dokumenteret
end langt hovedparten af andre oldtidsdokumenter.
Hauge
2013-04-24 15:13:14 UTC
Permalink
Post by Andreas Falck
det er veldokumenteret at den er endda meget præcis. Faktisk bedre
dokumenteret end langt hovedparten af andre oldtidsdokumenter.
Nåeh, du kunne ikke holde din kæft..

/Hauge
Andreas Falck
2013-04-24 15:38:00 UTC
Permalink
Post by Hauge
Post by Andreas Falck
det er veldokumenteret at den er endda meget præcis. Faktisk bedre
dokumenteret end langt hovedparten af andre oldtidsdokumenter.
Nåeh, du kunne ikke holde din kæft..
Nej ;-)
Erik Olsen
2013-04-24 15:17:31 UTC
Permalink
Post by Andreas Falck
Post by Erik Olsen
Post by Bertel Lund Hansen
Post by Erik Olsen
Biblen er en roman, ikke et sandhedsdokument.
Dramadokumentar er nok en bedre beskrivelse. Den er jo et vigtigt
historisk dokument.
Men ikke videre præcis.
det er veldokumenteret at den er endda meget præcis. Faktisk bedre
dokumenteret end langt hovedparten af andre oldtidsdokumenter.
Veldokumenteret?
--
Venlig hilsen/Best regards
Erik Olsen
Andreas Falck
2013-04-24 15:38:21 UTC
Permalink
Post by Erik Olsen
Post by Andreas Falck
Post by Erik Olsen
Post by Bertel Lund Hansen
Post by Erik Olsen
Biblen er en roman, ikke et sandhedsdokument.
Dramadokumentar er nok en bedre beskrivelse. Den er jo et vigtigt
historisk dokument.
Men ikke videre præcis.
det er veldokumenteret at den er endda meget præcis. Faktisk bedre
dokumenteret end langt hovedparten af andre oldtidsdokumenter.
Veldokumenteret?
Ja.
Hauge
2013-04-24 15:59:07 UTC
Permalink
Ja.
Det afhænger jo ret meget af hvilke øjne der ser det, og hvor vasket
hjernen bag disse øjne er.

/Hauge
Andreas Falck
2013-04-24 16:52:45 UTC
Permalink
Ja.
Det afhænger jo ret meget af hvilke øjne der ser det, og hvor vasket hjernen
bag disse øjne er.
jeg er godt klar over at du ikke vil acceptere helt almindelige
historievidenskabelige resultater, for de vil jo netop gå imod alle dine
fordomme og våde stråmænd.
Hauge
2013-04-24 17:07:47 UTC
Permalink
Post by Andreas Falck
jeg er godt klar over at du ikke vil acceptere helt almindelige
historievidenskabelige resultater, for de vil jo netop gå imod alle dine
fordomme og våde stråmænd.
Du er da vist aldrig blevet kaldt den skarpeste kniv i skuffen, vel?

/Hauge
Erik Olsen
2013-04-24 15:59:58 UTC
Permalink
Post by Erik Olsen
Post by Andreas Falck
Post by Erik Olsen
Post by Bertel Lund Hansen
Post by Erik Olsen
Biblen er en roman, ikke et sandhedsdokument.
Dramadokumentar er nok en bedre beskrivelse. Den er jo et vigtigt
historisk dokument.
Men ikke videre præcis.
det er veldokumenteret at den er endda meget præcis. Faktisk bedre
dokumenteret end langt hovedparten af andre oldtidsdokumenter.
Veldokumenteret?
Ja.
Du er et nøjsomt menneske.
--
Venlig hilsen/Best regards
Erik Olsen
Andreas Falck
2013-04-24 16:53:27 UTC
Permalink
Post by Erik Olsen
Post by Erik Olsen
Post by Andreas Falck
Post by Erik Olsen
Post by Bertel Lund Hansen
Post by Erik Olsen
Biblen er en roman, ikke et sandhedsdokument.
Dramadokumentar er nok en bedre beskrivelse. Den er jo et vigtigt
historisk dokument.
Men ikke videre præcis.
det er veldokumenteret at den er endda meget præcis. Faktisk bedre
dokumenteret end langt hovedparten af andre oldtidsdokumenter.
Veldokumenteret?
Ja.
Du er et nøjsomt menneske.
Jeg er et yderst skeptisk menneske, der stiller store krav til dokumentation.
Klaus D. Mikkelsen
2013-04-24 17:23:30 UTC
Permalink
Post by Erik Olsen
Veldokumenteret?
Ja, vidste du ikke det. Tag bare starten af bogen, hvor de skriver om
edens have - den ved enhver da den er fundet.
Og skeletterne af både Adam og Eva er fundet.

Jeg kan godt repetere lidt til dem der ikke helt er med på historien:
Adam og Eva var de 2 første mennesker på jorden, herfra udspringer alle
mennesker (enten begik de incest, ellers var det aberne de forgreb sig
på - vælg selv).

Uanset hvad, så er det lige meget, for senere hen udslettes det hele og
vi er nede på ganske få individer igen (Noa og hans familie), som vi
udspringer fra - eller er det aberne igen?

Klaus (jeg elsker det gamle testamente - det er en god dramahistorie)
--
Modelbane Europas hjemmeside: http://www.modelbaneeuropa.dk
Min egen hjemmeside: http://www.moppe.dk
Forum om modeltog og tog i 1:1: http://www.baneforum.dk
Erik Olsen
2013-04-24 18:42:17 UTC
Permalink
Post by Klaus D. Mikkelsen
Ja, vidste du ikke det. Tag bare starten af bogen, hvor de skriver om
edens have - den ved enhver da den er fundet.
Og skeletterne af både Adam og Eva er fundet.
Adam og Eva var de 2 første mennesker på jorden, herfra udspringer
alle mennesker (enten begik de incest, ellers var det aberne de
forgreb sig på - vælg selv).
Uanset hvad, så er det lige meget, for senere hen udslettes det hele
og vi er nede på ganske få individer igen (Noa og hans familie), som
vi udspringer fra - eller er det aberne igen?
Jaja, det er en meget sød historie, men heller ikke mere.
--
Venlig hilsen/Best regards
Erik Olsen
Lars
2013-04-24 20:01:34 UTC
Permalink
On Wed, 24 Apr 2013 17:09:45 +0200, "Andreas Falck"
Post by Andreas Falck
Post by Erik Olsen
Post by Bertel Lund Hansen
Post by Erik Olsen
Biblen er en roman, ikke et sandhedsdokument.
Dramadokumentar er nok en bedre beskrivelse. Den er jo et vigtigt
historisk dokument.
Men ikke videre præcis.
det er veldokumenteret at den er endda meget præcis. Faktisk bedre dokumenteret
end langt hovedparten af andre oldtidsdokumenter.
Også at Jorden blev skabt for 6000 år siden og at dinosaurene er et
falsum ;)
--
Lars
Andreas Falck
2013-04-24 21:10:50 UTC
Permalink
Post by Lars
On Wed, 24 Apr 2013 17:09:45 +0200, "Andreas Falck"
Post by Andreas Falck
det er veldokumenteret at den er endda meget præcis. Faktisk bedre dokumenteret
end langt hovedparten af andre oldtidsdokumenter.
Også at Jorden blev skabt for 6000 år siden og at dinosaurene er et
falsum ;)
Står det i Bibelen?

Eller er det bare som sædvanligt nogle "nullerter" der har en masse fantasier og
udtaler sig en hel masse om noget I ikke rigtig kender noget til?

Det er jo helt tydeligt at I stort set intet ved om hvad Bibelen er for en
samling skrifter. Har I overhovedet noget som helst faglig kendskab til
oldtidsskrifter? Næppe. Men sådan er det jo som regel med bibel- og
kristendomsfjendske personer.
Lars
2013-04-24 21:23:20 UTC
Permalink
On Wed, 24 Apr 2013 23:10:50 +0200, "Andreas Falck"
Post by Andreas Falck
Post by Lars
Også at Jorden blev skabt for 6000 år siden og at dinosaurene er et
falsum ;)
Står det i Bibelen?
Det er der nogen kristne der påstår
Post by Andreas Falck
Eller er det bare som sædvanligt nogle "nullerter" der har en masse fantasier og
udtaler sig en hel masse om noget I ikke rigtig kender noget til?
Det er jo helt tydeligt at I stort set intet ved om hvad Bibelen er for en
samling skrifter. Har I overhovedet noget som helst faglig kendskab til
oldtidsskrifter? Næppe. Men sådan er det jo som regel med bibel- og
kristendomsfjendske personer.
Bibelen blev ikke skrevet til de kristne, men til jøderne.
--
Lars
unknown
2013-04-24 23:42:55 UTC
Permalink
Post by Lars
Bibelen blev ikke skrevet til de kristne, men til jøderne.
I alle tilfælde det gamle testamente.

Hilsen emj
Andreas Falck
2013-04-24 23:50:05 UTC
Permalink
Post by unknown
Post by Lars
Bibelen blev ikke skrevet til de kristne, men til jøderne.
I alle tilfælde det gamle testamente.
Og I ved så ikke hvem de kristne (de første kristne) var, fremgår det jo
tydeligt.

Det er da bemærkelsesværdigt at personer der ved så lidt, prøver at gøre sig så
kloge på det de ikke ved noget om.

Men pyt, det bringer jo smil på læben når man på den måde praler af sin
uvidenhed :-)
unknown
2013-04-29 15:27:09 UTC
Permalink
Post by unknown
Post by Lars
Bibelen blev ikke skrevet til de kristne, men til jøderne.
I alle tilfælde det gamle testamente.
Hilsen emj
Det nye testamente, der bla. blev skrevet af folk, der var med til at
udbrede kristendommen og jeg mener enda, at nogle af dem slet ikke var
Jøder. Navnet Kristendom, er vel udledt af Jesu krist navn og hans
gerninger. Det gamle og nye testamente har jo ikke meget med hinanden at
gøre? Bortset fra, at De begge står i Vores bibel.
Dette er selvfølgelig min helt egen opfattelse at diskutionen i denne
streng, Biblen og Kristendom er jo ikke videnskablig fakta, men blot TRO
Sag, vi kender ikke (noget) meget til personen Jesus, bortset fra de folk,
der beskrev ham og hans gerninger, og det var enda over 100 år efter, han
efter sigende skulle være død?
Andreas Falck
2013-04-29 15:44:29 UTC
Permalink
Post by unknown
Post by unknown
Post by Lars
Bibelen blev ikke skrevet til de kristne, men til jøderne.
I alle tilfælde det gamle testamente.
Hilsen emj
Det nye testamente, der bla. blev skrevet af folk, der var med til at
udbrede kristendommen og jeg mener enda, at nogle af dem slet ikke var Jøder.
Navnet Kristendom, er vel udledt af Jesu krist navn og hans gerninger. Det
gamle og nye testamente har jo ikke meget med hinanden at gøre? Bortset fra,
at De begge står i Vores bibel.
Dette er ganske enkelt ikke korrekt. Hele Det Nye Testamente (NT) er jo
"gennsyret" af Det Gamle Testamente (GT). Der er nok flere tusinde citater fra
GT i NT. Og hele tiden ser vi gennem NT hvordan det bygger på GT. Det siges jo
også flere gange, at GT (den eneste "Bibel" de havde dengang), at de vidner om
Kristus. Hele kristendommen hviler på GT og er bygget på GT. NT viser os hvordan
dette hænger sammen. NT viser so Kristus i GT.
Post by unknown
Dette er selvfølgelig min helt egen opfattelse at diskutionen i denne streng,
Biblen og Kristendom er jo ikke videnskablig fakta, men blot TRO Sag, vi
kender ikke (noget) meget til personen Jesus, bortset fra de folk, der beskrev
ham og hans gerninger,
Vi kender ikke meget til ret mange personer fra oldtiden, bortset fra gennem de
folk der beskrev deres liv og gerninger!!

Så dette er ikke noget særligt eller noget særtilfælde hvad Jesus angår.
Post by unknown
og det var enda over 100 år efter, han efter sigende skulle være død?
Så når du siger at NT er skrevet over 100 efter at Jesus er død, siger du at NT
først er skrevet EFTER år 130 e.Kr.

Dette er ganske enkjelt ikke sandt. Paulus skrev sine breve i perioden ca. år
50-64 e.Kr. Evangelierne er skrevet i perioden ca. år 45-65 e.Kr. Der er altså
tale om øjenvidneberetninger skrevet medens der stadig var masser af andre
øjenvidner i live. De ældste fragtmenter af manuskriptkopier kan dateres til ca
år 50-60 e.Kr.
--
Med venlig hilsen
Andreas Falck
http://SDAnet.dk
unknown
2013-04-29 16:10:39 UTC
Permalink
Post by Andreas Falck
Dette er ganske enkjelt ikke sandt. Paulus skrev sine breve i perioden ca. år
50-64 e.Kr. Evangelierne er skrevet i perioden ca. år 45-65 e.Kr. Der er altså
tale om øjenvidneberetninger skrevet medens der stadig var masser af andre
øjenvidner i live. De ældste fragtmenter af manuskriptkopier kan dateres til ca
år 50-60 e.Kr.
De har bare været udsat for talrige oversættelser og fortolkninger og
det fremmer jo ikke sandhedsværdien af dem.

Hilsen emj
Andreas Falck
2013-04-29 16:23:39 UTC
Permalink
Post by unknown
Post by Andreas Falck
Dette er ganske enkjelt ikke sandt. Paulus skrev sine breve i perioden ca. år
50-64 e.Kr. Evangelierne er skrevet i perioden ca. år 45-65 e.Kr. Der er altså
tale om øjenvidneberetninger skrevet medens der stadig var masser af andre
øjenvidner i live. De ældste fragtmenter af manuskriptkopier kan dateres til ca
år 50-60 e.Kr.
De har bare været udsat for talrige oversættelser og fortolkninger og
det fremmer jo ikke sandhedsværdien af dem.
Det ændrer jo stadig ikke på at indholdet fortsat er det samme.

Intet andet dokument fra oldtiden er så veldokumenteret hvad ordlyd angår.
--
Med venlig hilsen
Andreas Falck
http://SDAnet.dk
Hauge
2013-04-29 16:33:36 UTC
Permalink
Post by Andreas Falck
Intet andet dokument fra oldtiden er så veldokumenteret hvad ordlyd angår.
En løgn bliver vel ikke mere sandhed, bare fordi den er veldokumenteret.

/Hauge
Andreas Falck
2013-04-29 16:50:37 UTC
Permalink
Post by Hauge
Post by Andreas Falck
Intet andet dokument fra oldtiden er så veldokumenteret hvad ordlyd angår.
En løgn bliver vel ikke mere sandhed, bare fordi den er veldokumenteret.
hvad er det du forsøger at sige - ud over at du ikke har en disse forstand på
hvad du udtaler dig om.
Hauge
2013-04-29 17:16:25 UTC
Permalink
Post by Andreas Falck
hvad er det du forsøger at sige - ud over at du ikke har en disse
forstand på hvad du udtaler dig om.
Der er så absolut intet forkert i det jeg skrev, hvis nu du tog dine
klapper af, så du kan se lidt længere end din svagtbegavede religiøse
tankegang.

/Hauge
Andreas Falck
2013-04-29 17:26:00 UTC
Permalink
Post by Andreas Falck
hvad er det du forsøger at sige - ud over at du ikke har en disse
forstand på hvad du udtaler dig om.
Der er så absolut intet forkert i det jeg skrev, hvis nu du tog dine klapper
af, så du kan se lidt længere end din svagtbegavede religiøse tankegang.
haug formår ikke andet end at være hånende og nedsættende - og det selv om han
ikke har nogen som helst viden om det han vil forsøge at gøre sig klog på!!
Max
2013-04-29 16:56:59 UTC
Permalink
Hej Andreas
Post by Andreas Falck
Intet andet dokument fra oldtiden er så veldokumenteret hvad ordlyd angår.
Det drejer sig vidst mere om at nogen tror mere på en løgn
end på en anden. Strengt taget ved man vel ikke engang om
de dokumenter man har oversat er oversat på en måde der
bare ligner betydningen af den oprindelige skrift.
--
Mvh
Max
Andreas Falck
2013-04-29 17:35:39 UTC
Permalink
Post by Max
Hej Andreas
Post by Andreas Falck
Intet andet dokument fra oldtiden er så veldokumenteret hvad ordlyd angår.
Det drejer sig vidst mere om at nogen tror mere på en løgn
end på en anden. Strengt taget ved man vel ikke engang om
de dokumenter man har oversat er oversat på en måde der
bare ligner betydningen af den oprindelige skrift.
Har du samme holdning til alle andre dokumenter fra oldtiden?

Eller er det bare uvidenhed og fordomme du får luftet.

For intet andet oldtidsdokument kan man være så sikker på tekstens rigtighed som
med Bibelen.

Intet andet oldtidsdoikument har manuskriptkopier med så kort tidsafstand fra
originalen, som vi har det med Bibelen.

Ud over alle disse ialt ca. 35.000 manuskriptkopier og fragtmenter, han har
stort set hele NT citeret af de tidligste kristne skribenter. Så man er faktisk
i den situation at man vil kunne rekonstruere en helt utrolig præcis tekst til
NT alene ud fra disse citater. Alt det materiale man har tilgængeligt giver os
en bibeltekst der med fuld sikkerhed kan siges at være i overensstemmelse med
den oprindelige original.

Intet andet dokument fra oldtiden kan opvise en så stærk og enormt overvældende
dokumentation.

Så din påstand kan så let som ingen totalt tilbagevises. Man har fuld sikkerhed
for at den bibeltekst vi har i dag, kan oversættes så den matcher fuldstændig
med det oprindelige skrift. - dette kan ikke siges om noget som helst andet
oldtidsskrift. For stort set alle andre oldtidskrifter har man kun nogle ganske
få manuskripter, eller gengivelser hos andre forfattere. Og der er som regel op
omkring 8-900 mellem originalen (som vi jo ikke har mere) og det kopi af
manuskriptet vi i dag har tilgængeligt.

Hvis du vil påstå at vi ikke kan være sikker på, at den tekst vi i dag har
tilgængelig i Bibelen er lig originalen, så kan du være langt mindre sikker på
indholdet af et hvilket som helst andet dokument fra oldtiden.
--
Med venlig hilsen
Andreas Falck
http://SDAnet.dk
Max
2013-04-29 19:42:56 UTC
Permalink
Hej Andreas
Post by Andreas Falck
Har du samme holdning til alle andre dokumenter fra oldtiden?
Ja da, dokumenter der er mere end nogle få hundrede år gammel
kan man da ikke regne med. Selv moderne historiebøger er fyldt
med løgnhistorier der bliver fremlagt som fakta.
Post by Andreas Falck
For intet andet oldtidsdokument kan man være så sikker på tekstens
rigtighed som med Bibelen.
Det er vidst igen noget med tro.
Post by Andreas Falck
Hvis du vil påstå at vi ikke kan være sikker på, at den tekst vi i
dag har tilgængelig i Bibelen er lig originalen, så kan du være langt
mindre sikker på indholdet af et hvilket som helst andet dokument fra
oldtiden.
Det er som Grims eventyr, de hænger også sammen med virkeligheden,
men kun i en tynd tråd.
--
Mvh
Max
Andreas Falck
2013-04-29 19:50:37 UTC
Permalink
Post by Max
Hej Andreas
Post by Andreas Falck
Har du samme holdning til alle andre dokumenter fra oldtiden?
Ja da, dokumenter der er mere end nogle få hundrede år gammel
kan man da ikke regne med. Selv moderne historiebøger er fyldt
med løgnhistorier der bliver fremlagt som fakta.
Post by Andreas Falck
For intet andet oldtidsdokument kan man være så sikker på tekstens
rigtighed som med Bibelen.
Det er vidst igen noget med tro.
Post by Andreas Falck
Hvis du vil påstå at vi ikke kan være sikker på, at den tekst vi i
dag har tilgængelig i Bibelen er lig originalen, så kan du være langt
mindre sikker på indholdet af et hvilket som helst andet dokument fra
oldtiden.
Det er som Grims eventyr, de hænger også sammen med virkeligheden,
men kun i en tynd tråd.
Mod tåbers dumhed kæmper selv guderne forgæves.

At du er helt upåvirkelig af fakta og kendsgerninger viser blot hvor indskrænket
du er.

Jeg fornmoder at du på samme vis afviser ETHVERT dokument fra fortiden!!
Max
2013-04-30 06:03:36 UTC
Permalink
Hej Andreas
Post by Andreas Falck
Mod tåbers dumhed kæmper selv guderne forgæves.
Det må være noget du ved noget om.
Post by Andreas Falck
At du er helt upåvirkelig af fakta og kendsgerninger viser blot hvor
indskrænket du er.
Det er nok de samme slags fakta og kensgerninger der får dig til at
mene at din gud er bedre end min.
Post by Andreas Falck
Jeg fornmoder at du på samme vis afviser ETHVERT dokument fra
fortiden!!
Kan du ikke læse ?
--
Mvh Max
Andreas Falck
2013-04-30 06:35:59 UTC
Permalink
Post by Max
Kan du ikke læse ?
Det er tydeligt at jeg er langt bedre til at læse end du er.

Når du nu er så faktaresistent som du er, så er der jo ikke rigtig noget der kan
gøres for dig ...
Max
2013-04-30 06:56:15 UTC
Permalink
Hej Andreas
Post by Andreas Falck
Når du nu er så faktaresistent som du er, så er der jo ikke rigtig
noget der kan gøres for dig ...
For dig er tro jo fakta, så du er måske den der ikke kan hjælpes.
--
Mvh Max
Andreas Falck
2013-04-30 07:12:14 UTC
Permalink
Post by Max
Hej Andreas
Post by Andreas Falck
Når du nu er så faktaresistent som du er, så er der jo ikke rigtig
noget der kan gøres for dig ...
For dig er tro jo fakta, så du er måske den der ikke kan hjælpes.
Du slynger om dig med falske påstande.

Men det er jo typisk for snæversynede bedrevidende ateistfjolser.

Heldigvis kan vi glædes over at I ateistfjolser kun udgør en helt ubetydelig
minoritet bland ateisterne, der som hovedregel er helt normale mennesker med en
helt normal forstand.

Men du er da velkommen til at forsøge at bevise og dokumentere din falske
påstand, - hvid du har evner og forstand til en sådan opgave.
Max
2013-04-30 07:42:56 UTC
Permalink
Hej Andreas
Post by Andreas Falck
Men det er jo typisk for snæversynede bedrevidende ateistfjolser.
Når man taler sådan om mennesker man ikke kender, ja så
har man da afskåret sig selv for enhver seriøs debat.
--
Mvh Max
Andreas Falck
2013-04-30 08:34:35 UTC
Permalink
Post by Max
Hej Andreas
Post by Andreas Falck
Men det er jo typisk for snæversynede bedrevidende ateistfjolser.
Når man taler sådan om mennesker man ikke kender, ja så
har man da afskåret sig selv for enhver seriøs debat.
Det er jo netop hvad du har, du har afskåret dig fra seriøs debat via dine
useriøse holdninger
Max
2013-04-30 11:24:44 UTC
Permalink
Hej Andreas
Post by Andreas Falck
Det er jo netop hvad du har, du har afskåret dig fra seriøs debat via
dine useriøse holdninger
Eftersom du opføre dig som et pattebarn der ikke får sin vilje,
så vil jeg da også lige høre om du bruger narresut ?
--
Mvh
Max
unknown
2013-04-30 07:44:45 UTC
Permalink
Post by Andreas Falck
Men du er da velkommen til at forsøge at bevise og dokumentere din falske
påstand, - hvid du har evner og forstand til en sådan opgave.
Har du bare glemt at tage dine piller i dag?
Du lyder som en syg mand.

Hilsen emj
Andreas Falck
2013-04-30 08:35:18 UTC
Permalink
Post by unknown
Har du bare glemt at tage dine piller i dag?
Du lyder som en syg mand.
Ak ja, har man ikke andet, kan man jo altid tilsvine - meget typisk for sådan
staker som jer.
unknown
2013-04-30 10:15:59 UTC
Permalink
Post by Andreas Falck
Post by unknown
Har du bare glemt at tage dine piller i dag?
Du lyder som en syg mand.
Ak ja, har man ikke andet, kan man jo altid tilsvine - meget typisk for sådan
staker som jer.
Det med at tilsvine klarer du jo så udmærket uden min hjælp.

Hilsen emj
Klaus D. Mikkelsen
2013-04-29 20:59:31 UTC
Permalink
Post by Andreas Falck
Intet andet dokument fra oldtiden er så veldokumenteret hvad ordlyd angår.
Arkimedes første lov måske?

Sig mig - tror du på den med Noas ark?


Klaus
--
Modelbane Europas hjemmeside: http://www.modelbaneeuropa.dk
Min egen hjemmeside: http://www.moppe.dk
Forum om modeltog og tog i 1:1: http://www.baneforum.dk
Allan Vebel
2013-04-29 21:59:36 UTC
Permalink
Post by Klaus D. Mikkelsen
Sig mig - tror du på den med Noas ark?
Eller den med Adam og Eva?
--
Allan Vebel
http://vebel.dk
Lars
2013-04-29 23:26:04 UTC
Permalink
Post by Allan Vebel
Post by Klaus D. Mikkelsen
Sig mig - tror du på den med Noas ark?
Eller den med Adam og Eva?
Hvis han gør, så tror han også på at formeringen skete ved incest.
--
Lars
Andreas Falck
2013-04-30 04:01:43 UTC
Permalink
Post by Lars
Post by Allan Vebel
Post by Klaus D. Mikkelsen
Sig mig - tror du på den med Noas ark?
Eller den med Adam og Eva?
Hvis han gør, så tror han også på at formeringen skete ved incest.
Og I viser alle jeres fordomme, og at I ikke har ret megen hverken viden eller
kunskab om hvad Bibelen er for et skrift.

Så et stort tillykke til uvidenheden og den kundskabsløse udstilling af dem der
så gerne vil gøre sig åh så kloge på det de ikke ved en dyt om.

Det siger stort set alt om jer.
Klaus D. Mikkelsen
2013-04-30 07:44:14 UTC
Permalink
Post by Andreas Falck
Og I viser alle jeres fordomme, og at I ikke har ret megen hverken viden eller
kunskab om hvad Bibelen er for et skrift.
Tror du på historien om Noas ark?


Klaus
--
Modelbane Europas hjemmeside: http://www.modelbaneeuropa.dk
Min egen hjemmeside: http://www.moppe.dk
Forum om modeltog og tog i 1:1: http://www.baneforum.dk
Andreas Falck
2013-04-30 08:36:06 UTC
Permalink
Post by Klaus D. Mikkelsen
Post by Andreas Falck
Og I viser alle jeres fordomme, og at I ikke har ret megen hverken viden eller
kunskab om hvad Bibelen er for et skrift.
Tror du på historien om Noas ark?
Jeg tror på det naturvidenskabelige forskere kan fremlægge. Og der er der to
fløje.
Klaus D. Mikkelsen
2013-04-30 09:20:28 UTC
Permalink
Post by Andreas Falck
Post by Klaus D. Mikkelsen
Tror du på historien om Noas ark?
Jeg tror på det naturvidenskabelige forskere kan fremlægge. Og der er der to
fløje.
Tror du på historien on Noas ark?


Klaus
--
Modelbane Europas hjemmeside: http://www.modelbaneeuropa.dk
Min egen hjemmeside: http://www.moppe.dk
Forum om modeltog og tog i 1:1: http://www.baneforum.dk
Klaus D. Mikkelsen
2013-04-30 07:47:02 UTC
Permalink
Post by Allan Vebel
Eller den med Adam og Eva?
Skide være emd Adam og Eva, der var Gud jo stadigvæk i skabelsesfasen,
dermed kunne han på samme vis som han sagde "Lad der blive lys" også
have sagt "lad der blive samfund" og dermed fylde verden med mennsker.

Men alle blev jo slået ihjæl af synfloden....


Klaus
--
Modelbane Europas hjemmeside: http://www.modelbaneeuropa.dk
Min egen hjemmeside: http://www.moppe.dk
Forum om modeltog og tog i 1:1: http://www.baneforum.dk
Andreas Falck
2013-04-30 08:37:01 UTC
Permalink
Post by Klaus D. Mikkelsen
Post by Allan Vebel
Eller den med Adam og Eva?
Skide være emd Adam og Eva, der var Gud jo stadigvæk i skabelsesfasen,
dermed kunne han på samme vis som han sagde "Lad der blive lys" også
have sagt "lad der blive samfund" og dermed fylde verden med mennsker.
Men alle blev jo slået ihjæl af synfloden....
Er der ikke et stort hul i den viden du lige skal have fyldt ud inden du
fortsætter?
Klaus D. Mikkelsen
2013-04-30 09:27:36 UTC
Permalink
Post by Andreas Falck
Er der ikke et stort hul i den viden du lige skal have fyldt ud inden du
fortsætter?
Jo, jeg kender følgende historie fra første moesbog kapitel 6:


Da menneskene begyndte at blive talrige på jorden og fik døtre, så
gudssønnerne, at menneskedøtrene var smukke. Blandt dem tog de sig alle
de koner, de havde lyst til.
Da sagde Herren: »Min livsånde skal ikke forblive i mennesket for evigt.
De er dødelige, deres levetid skal være 120 år.«

Dengang gudssønnerne gik ind til menneskedøtrene og fik børn med dem –
men også siden hen – var der kæmper på jorden. Det er heltene,
navnkundige mænd fra ældgamle dage.

Herren så, at menneskenes ondskab var stor på jorden, og at alt, hvad de
ville og planlagde dagen lang, kun var ondt. Da fortrød Herren, at han
havde skabt menneskene på jorden. Han var bedrøvet og sagde:
»Menneskene, som jeg skabte, vil jeg udslette fra jordens overflade,
både mennesker, kvæg, krybdyr og himlens fugle, for jeg fortryder, at
jeg skabte dem.«

Men Noa fandt nåde for Herrens øjne.

Dette er Noas slægtshistorie. Noa var en retfærdig mand, udadlelig
blandt sine samtidige, og han vandrede med Gud. Noa fik tre sønner, Sem,
Kam og Jafet.

Jorden var fordærvet og fyldt med vold for øjnene af Gud. Gud så, at
jorden var fordærvet, fordi alle mennesker på jorden handlede
fordærveligt. Da sagde Gud til Noa: »Jeg har besluttet at gøre ende på
alle mennesker, for de er skyld i, at jorden er fuld af vold. Nu vil jeg
ødelægge dem sammen med jorden. Lav en ark af gofer-træ; du skal
indrette den med rum, og du skal tjære den indvendig og udvendig.
Således skal du bygge arken: Den skal være tre hundrede alen lang,
halvtreds alen bred og tredive alen høj. Du skal lægge et tag på arken,
og tagrygningen skal du hæve en alen. Du skal sætte en dør i arkens
side, og du skal indrette den med et nederste, et mellemste og et
øverste dæk. Jeg bringer nu vandfloden over jorden for at ødelægge alle
under himlen, der har livsånde. Alle på jorden skal omkomme. Men med dig
vil jeg oprette min pagt. Du skal gå ind i arken sammen med dine sønner,
din kone og dine svigerdøtre. Af alle levende væsener skal du bringe ét
par ind i arken, for at de kan overleve sammen med dig; de skal være han
og hun. Af alle slags fugle, al slags kvæg og af alle slags krybdyr på
jorden skal ét par gå ind til dig for at overleve. Du skal tage noget af
alt, der kan spises, og samle det hos dig; det skal du og de have til
føde.« Noa gjorde, ganske som Gud havde befalet ham.


Så der var Noa, hans kone og hans 3 sønner og 3 svigerdøtre.


Klaus
--
Modelbane Europas hjemmeside: http://www.modelbaneeuropa.dk
Min egen hjemmeside: http://www.moppe.dk
Forum om modeltog og tog i 1:1: http://www.baneforum.dk
Andreas Falck
2013-04-30 09:32:24 UTC
Permalink
Post by Andreas Falck
Er der ikke et stort hul i den viden du lige skal have fyldt ud inden du
fortsætter?
Jo,
Så vil du vel også erkende at det du skrev var helt forkert?
Klaus D. Mikkelsen
2013-04-30 10:22:00 UTC
Permalink
Post by Andreas Falck
Så vil du vel også erkende at det du skrev var helt forkert?
Ja, alle andre en 8 mennesker blev slået ihjæl - jeg er modsat mange
andre ikke bleg for at erkende mine fejltagelser.

Tror du på historien on Noas ark?


Klaus
--
Modelbane Europas hjemmeside: http://www.modelbaneeuropa.dk
Min egen hjemmeside: http://www.moppe.dk
Forum om modeltog og tog i 1:1: http://www.baneforum.dk
Andreas Falck
2013-04-30 10:25:04 UTC
Permalink
Post by Klaus D. Mikkelsen
Post by Andreas Falck
Så vil du vel også erkende at det du skrev var helt forkert?
Ja, alle andre en 8 mennesker blev slået ihjæl - jeg er modsat mange
andre ikke bleg for at erkende mine fejltagelser.
Tror du på historien on Noas ark?
Jeg har tillid til hvad naturvidenskabelige forskere har fundet frem til, og som
ikke helt stemmer med hvad ateister plejer at fremlægge.
Klaus D. Mikkelsen
2013-04-30 10:34:34 UTC
Permalink
Post by Andreas Falck
Jeg har tillid til hvad naturvidenskabelige forskere har fundet frem til, og som
ikke helt stemmer med hvad ateister plejer at fremlægge.
Hvad har de da fundet frem til?



Klaus
--
Modelbane Europas hjemmeside: http://www.modelbaneeuropa.dk
Min egen hjemmeside: http://www.moppe.dk
Forum om modeltog og tog i 1:1: http://www.baneforum.dk
Andreas Falck
2013-04-30 11:00:31 UTC
Permalink
Post by Klaus D. Mikkelsen
Post by Andreas Falck
Jeg har tillid til hvad naturvidenskabelige forskere har fundet frem til, og som
ikke helt stemmer med hvad ateister plejer at fremlægge.
Hvad har de da fundet frem til?
google er din ven
Klaus D. Mikkelsen
2013-04-30 11:19:50 UTC
Permalink
Post by Andreas Falck
google er din ven
Okay, det var en lokal historie, som alligevel ikke udryddede hele
verden.
http://www.dr.dk/P1/Spoergehjoernet/Udsendelser/2010/07/06133115.htm



Klaus
--
Modelbane Europas hjemmeside: http://www.modelbaneeuropa.dk
Min egen hjemmeside: http://www.moppe.dk
Forum om modeltog og tog i 1:1: http://www.baneforum.dk
Andreas Falck
2013-04-30 11:22:12 UTC
Permalink
Post by Klaus D. Mikkelsen
Post by Andreas Falck
google er din ven
Okay, det var en lokal historie, som alligevel ikke udryddede hele
verden.
http://www.dr.dk/P1/Spoergehjoernet/Udsendelser/2010/07/06133115.htm
Det er der nogen der siger, men fortsæt du blot din googling, så finder du også
andre synspunkter fra naturvidenskabsmænd, og ikke blot en populistisk
udsendelse fra DR.
Klaus D. Mikkelsen
2013-04-30 11:33:15 UTC
Permalink
Post by Andreas Falck
Det er der nogen der siger, men fortsæt du blot din googling, så finder du også
andre synspunkter fra naturvidenskabsmænd, og ikke blot en populistisk
udsendelse fra DR.
Ja, for uanset hvad jeg google så finder jeg et overtal af resultater
der viser at det sansynligvis ikke skete.

Kan du hjælpe mig med nogle naturvidenskabelige links der viser det
modsatte?


Tror du selv på historien on Noas ark?

Bare et simpelt ja eller nej er fint, frem for al din krytiske snakken
udenom.



Klaus
--
Modelbane Europas hjemmeside: http://www.modelbaneeuropa.dk
Min egen hjemmeside: http://www.moppe.dk
Forum om modeltog og tog i 1:1: http://www.baneforum.dk
Klaus D. Mikkelsen
2013-04-30 15:47:51 UTC
Permalink
Post by Klaus D. Mikkelsen
Kan du hjælpe mig med nogle naturvidenskabelige links der viser det
modsatte?
Tror du selv på historien on Noas ark?
Bare et simpelt ja eller nej er fint, frem for al din krytiske snakken
udenom.
Andreas - vil du, eller tør du ikke svare?

Klaus
--
Modelbane Europas hjemmeside: http://www.modelbaneeuropa.dk
Min egen hjemmeside: http://www.moppe.dk
Forum om modeltog og tog i 1:1: http://www.baneforum.dk
Hauge
2013-04-30 15:33:01 UTC
Permalink
Post by Andreas Falck
Så vil du vel også erkende at det du skrev var helt forkert?
Det er ret sikkert sådan, at når du kommer ind i et lokale, så er der
absolut ingen der siger: "Og der blev lys".

/Hauge
Andreas Falck
2013-04-30 15:39:38 UTC
Permalink
Post by Andreas Falck
Så vil du vel også erkende at det du skrev var helt forkert?
Det er ret sikkert sådan, at når du kommer ind i et lokale, så er der absolut
ingen der siger: "Og der blev lys".
Det er lige hvad der sker - hver gang.

Og hele forsamlingen istemmer "og lyset var såre godt"

;-)
Volger Garfield 
2013-04-30 10:56:16 UTC
Permalink
Post by Allan Vebel
Post by Klaus D. Mikkelsen
Sig mig - tror du på den med Noas ark?
Eller den med Adam og Eva?
Eller endda den med Børge?


Volger
Andreas Falck
2013-04-24 23:48:06 UTC
Permalink
Post by Lars
On Wed, 24 Apr 2013 23:10:50 +0200, "Andreas Falck"
Post by Andreas Falck
Post by Lars
Også at Jorden blev skabt for 6000 år siden og at dinosaurene er et
falsum ;)
Står det i Bibelen?
Det er der nogen kristne der påstår
Post by Andreas Falck
Eller er det bare som sædvanligt nogle "nullerter" der har en masse fantasier og
udtaler sig en hel masse om noget I ikke rigtig kender noget til?
Det er jo helt tydeligt at I stort set intet ved om hvad Bibelen er for en
samling skrifter. Har I overhovedet noget som helst faglig kendskab til
oldtidsskrifter? Næppe. Men sådan er det jo som regel med bibel- og
kristendomsfjendske personer.
Bibelen blev ikke skrevet til de kristne, men til jøderne.
Du ved altså utroligt om den tids jødedom, kristendom og Bibelen generelt.

Her kan du få en smule mere at vide:
http://lyrikfilm.dk/public/saulogdavid.mp4
Leif Neland
2013-04-24 21:33:57 UTC
Permalink
Post by Lars
On Wed, 24 Apr 2013 17:09:45 +0200, "Andreas Falck"
Post by Andreas Falck
Post by Erik Olsen
Post by Bertel Lund Hansen
Post by Erik Olsen
Biblen er en roman, ikke et sandhedsdokument.
Dramadokumentar er nok en bedre beskrivelse. Den er jo et vigtigt
historisk dokument.
Men ikke videre præcis.
det er veldokumenteret at den er endda meget præcis. Faktisk bedre
dokumenteret end langt hovedparten af andre oldtidsdokumenter.
Også at Jorden blev skabt for 6000 år siden og at dinosaurene er et
falsum ;)
http://www.moddb.com/groups/atheists-of-moddb/images/christians-about-science-and-religion

Leif
--
Husk kørelys bagpå, hvis din bilfabrikant har taget den idiotiske
beslutning at undlade det.
Andreas Falck
2013-04-24 23:51:58 UTC
Permalink
Post by Leif Neland
Post by Lars
On Wed, 24 Apr 2013 17:09:45 +0200, "Andreas Falck"
Post by Andreas Falck
Post by Erik Olsen
Post by Bertel Lund Hansen
Post by Erik Olsen
Biblen er en roman, ikke et sandhedsdokument.
Dramadokumentar er nok en bedre beskrivelse. Den er jo et vigtigt
historisk dokument.
Men ikke videre præcis.
det er veldokumenteret at den er endda meget præcis. Faktisk bedre
dokumenteret end langt hovedparten af andre oldtidsdokumenter.
Også at Jorden blev skabt for 6000 år siden og at dinosaurene er et
falsum ;)
http://www.moddb.com/groups/atheists-of-moddb/images/christians-about-science-and-religion
Og du prøver at sige hvad, ud over at udstille dine fordomme.
Hauge
2013-04-24 14:19:55 UTC
Permalink
Post by Andreas Falck
Jeg taler ikke om religion men kristendom.
Religion, og dermed også kristendom, er noget fanden har skabt, så vi
mennesker har noget at bekrige hinanden over.

/Hauge
unknown
2013-04-24 14:26:45 UTC
Permalink
Post by Hauge
Religion, og dermed også kristendom, er noget fanden har skabt,
Fanden? Hvem er så det?

Hilsen emj
Erik Olsen
2013-04-24 14:28:45 UTC
Permalink
Post by unknown
Post by Hauge
Religion, og dermed også kristendom, er noget fanden har skabt,
Fanden? Hvem er så det?
Han er egentlig også en figur fra den religiøse verden.
--
Venlig hilsen/Best regards
Erik Olsen
Hauge
2013-04-24 14:46:56 UTC
Permalink
Post by unknown
Fanden? Hvem er så det?
Ham den modsatte til alle de "gode" guder.

/Hauge
Andreas Falck
2013-04-24 15:10:41 UTC
Permalink
Post by Hauge
Religion, og dermed også kristendom, er noget fanden har skabt, så vi
mennesker har noget at bekrige hinanden over.
Det er jo helt åbenlyst tydeligt at det er din intention - akkurat som ovre øst
på i Stalintiden
Hauge
2013-04-24 15:14:08 UTC
Permalink
Post by Andreas Falck
Det er jo helt åbenlyst tydeligt at det er din intention - akkurat som
ovre øst på i Stalintiden
Men det er nu mest de religiøse der bekriger hinanden.

/Hauge
Andreas Falck
2013-04-24 15:38:56 UTC
Permalink
Post by Hauge
Post by Andreas Falck
Det er jo helt åbenlyst tydeligt at det er din intention - akkurat som
ovre øst på i Stalintiden
Men det er nu mest de religiøse der bekriger hinanden.
Ja, sådanne som dig ...
Erik Olsen
2013-04-24 16:01:05 UTC
Permalink
Post by Andreas Falck
Post by Hauge
Post by Andreas Falck
Det er jo helt åbenlyst tydeligt at det er din intention - akkurat
som ovre øst på i Stalintiden
Men det er nu mest de religiøse der bekriger hinanden.
Ja, sådanne som dig ...
Det er meget aggresivt at du sådan bekriger Hauge. Hvad har han dog
gjort dig?
--
Venlig hilsen/Best regards
Erik Olsen
Andreas Falck
2013-04-24 16:55:25 UTC
Permalink
Post by Andreas Falck
Post by Hauge
Post by Andreas Falck
Det er jo helt åbenlyst tydeligt at det er din intention - akkurat
som ovre øst på i Stalintiden
Men det er nu mest de religiøse der bekriger hinanden.
Ja, sådanne som dig ...
Det er meget aggresivt at du sådan bekriger Hauge. Hvad har han dog gjort dig?
Jeg bekriger på ingen måde Hauge - det er helt modsat. Han er helt generelt
meget agressiv over for de der ikke deler hans trosmæssige grundlag, og især
kristne. Nok derfor retorikken er en anelse skarpere over ham end over for
andre.
Erik Olsen
2013-04-24 17:07:51 UTC
Permalink
Post by Andreas Falck
Post by Andreas Falck
Post by Hauge
Post by Andreas Falck
Det er jo helt åbenlyst tydeligt at det er din intention - akkurat
som ovre øst på i Stalintiden
Men det er nu mest de religiøse der bekriger hinanden.
Ja, sådanne som dig ...
Det er meget aggresivt at du sådan bekriger Hauge. Hvad har han dog gjort dig?
Jeg bekriger på ingen måde Hauge - det er helt modsat. Han er helt
generelt meget agressiv over for de der ikke deler hans trosmæssige
grundlag, og især kristne. Nok derfor retorikken er en anelse
skarpere over ham end over for andre.
Bortforklaringer. Du siger selv at du bekriger sådanne som ham, og det
er også det jeg ser. Hauge er generelt ikke aggressiv.
--
Venlig hilsen/Best regards
Erik Olsen
Hauge
2013-04-24 17:10:32 UTC
Permalink
Post by Andreas Falck
Jeg bekriger på ingen måde Hauge - det er helt modsat. Han er helt
generelt meget agressiv over for de der ikke deler hans trosmæssige
grundlag, og især kristne.
Når du nu er så dygtig, så prøv at fortæl mig, hvor jeg er mere i mod
kristne, end andre lige så hokus-pokus-agtige trosretninger.

Jeg er kun i mod ultrareligiøse galninge, uanset tro eller politisk ditto.
Post by Andreas Falck
Nok derfor retorikken er en anelse skarpere
over ham end over for andre.
Nåeh, tøzezur?

/Hauge
Lars
2013-04-24 12:35:48 UTC
Permalink
On Wed, 24 Apr 2013 11:32:53 +0200, "Andreas Falck"
Post by Andreas Falck
Post by Lars
On Tue, 23 Apr 2013 23:13:11 +0200, "Andreas Falck"
Post by Andreas Falck
Du skal ikke tage dig af Hauge, han er en yderst hadefuld mand over for alle der
blot antyder at de har en smule kristen tro. Han anser alle kristne for at være
rablende sindsyge og burde spæres inde og tvangsbehandles (akkurat som de gjorde
ovre øst på i stalin-tiden), og aller helst at de skulle forfølges, undertrykkes
og udryddes på grusomste vis.
Der fik du lige hevet offerrollen frem. Har du ladet dig inspirere af
en anden mellemøst religion?
Jeg fik bare fortalt sandheden - og den stødte åbenbart dine syge fordomme ...
Jeg har ingen fordomme.. Men det har du åbenbart.
Jeg har intet imod kristne, jøder, muslimer, hinduer eller satanister
for den sags skyld. Så længe de ikke vil pådutte mig deres religion og
har behov for at fortælle hvor religiøse de er.
--
Lars
Andreas Falck
2013-04-24 12:41:39 UTC
Permalink
Post by Lars
On Wed, 24 Apr 2013 11:32:53 +0200, "Andreas Falck"
Post by Andreas Falck
Post by Lars
On Tue, 23 Apr 2013 23:13:11 +0200, "Andreas Falck"
Post by Andreas Falck
Du skal ikke tage dig af Hauge, han er en yderst hadefuld mand over for alle der
blot antyder at de har en smule kristen tro. Han anser alle kristne for at være
rablende sindsyge og burde spæres inde og tvangsbehandles (akkurat som de gjorde
ovre øst på i stalin-tiden), og aller helst at de skulle forfølges, undertrykkes
og udryddes på grusomste vis.
Der fik du lige hevet offerrollen frem. Har du ladet dig inspirere af
en anden mellemøst religion?
Jeg fik bare fortalt sandheden - og den stødte åbenbart dine syge fordomme ...
Jeg har ingen fordomme.. Men det har du åbenbart.
Jeg har intet imod kristne, jøder, muslimer, hinduer eller satanister
for den sags skyld. Så længe de ikke vil pådutte mig deres religion og
har behov for at fortælle hvor religiøse de er.
Jeg har aldrig forsøgt at pådutte dig noget som helst. Derfor kan det også undre
at du ved enhver given lejlighed lufter dine fordomme og giver udtryk for din
hånende og nedladende vrangforestillinger, akkurat som din trosfælle Hauge.

At du ikke mener at andre (der ikke deler dine trosholdninger) skal have samme
ytringsfrihed i det offentlige rum som du selv, fortæller temmelig meget om dig
...
Loading...